2025年针对印尼活动家和网红的恐吓行为列表

和平异见的刑事化

2025年，印度尼西亚活动家和网红因参与和平抗议或在网上表示支持而面临刑事定罪的现象令人担忧。八名知名活动家——Delpedro Marhaen Rismansyah、Muzaffar Salim、Khariq Anhar、Syahdan Husein、Wawan Hermawan、Saiful Amin、Shelfin Bima Prakosa 和 Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi——遭到任意逮捕和刑事指控。这些指控包括“煽动暴力”和“仇恨言论”，依据的是《刑法典》和《电子信息与交易法》中的相关条款。据报道，其中许多逮捕行动是在没有法律依据或官方搜查令的情况下进行的，这凸显了利用现有法律压制异见而非保护基本权利的模式。这一趋势加剧了印尼警方对2025年8月开始的全国性示威活动的暴力镇压，表明公民空间严重萎缩。

对这些活动家的指控可能导致六至十二年的监禁，这些指控往往源于他们仅仅表达意见、在社交媒体上发帖支持抗议活动、分享法律援助热线信息，甚至创作讽刺内容。对合法言论形式的广泛适用法律，描绘了那些倡导变革或表达公众关切的人所面临的严峻挑战。查获活动家和民间社会组织的书籍、文件和电子设备，进一步巩固了这种扩大刑事定罪和监视的模式。

广泛的任意逮捕和过度使用武力

2025年对示威活动的镇压以惊人的任意逮捕数量和安全人员过度使用武力为特征。从2025年8月25日至9月1日，印度尼西亚经历了后改革时代以来最大规模的抗议浪潮之一。公众的愤怒，源于经济困难和被视为忽视的政府预算政策，引发了雅加达及其他至少15个省份的示威活动。作为回应，国际特赦组织记录显示，安全部队对和平抗议者使用了非法武力、任意逮捕和恐吓。在此期间，有超过4000人遭到任意逮捕。暴力行为还包括人身攻击，超过560人遭受恐吓和人身暴力，包括殴打和被橡皮子弹击伤。此外，超过300人受到不必要和过度的催泪瓦斯和水炮的伤害，导致受伤和痛苦。

镇压的人力成本

镇压的人力成本悲惨地显现出来，自抗议活动开始以来，已报告至少有11人死亡。其中包括大学生、公务员以及一名在雅加达被装甲警车碾死的摩托车出租车司机。截至2025年10月初，只有摩托车出租车司机的死亡事件受到警方调查，这引发了对镇压期间生命损失责任追究的担忧。当局的过度反应、许多逮捕行动的任意性以及对抗议者和活动家造成的严重身心伤害，清楚地表明了通过恐吓和武力压制异见的系统性努力。

针对人权捍卫者和公民社会

除了活动家和网红，人权捍卫者和公民社会组织在2025年也发现自己日益成为目标。诸如失踪与暴力受害者委员会（KontraS）等组织面临直接监视和恐吓。2025年3月，KontraS位于雅加达的办公室发生了一系列可疑活动，包括身份不明的摩托车手反复来访、大量未知号码的未接来电（其中一个追溯到一名安全情报官员）以及一次未遂闯入。随着KontraS积极反对未经充分公众协商起草的《印尼国民军法》修正案，这种骚扰加剧了。监视活动包括军车在办公室前行驶或停下，军方人员拍摄该场所的闭路电视录像。

升级的监视和威胁

记者也成为目标，由于一项要求外国记者获得警方许可的新规定，以及对报道抗议活动的记者持续不断的骚扰和攻击，新闻自由的担忧日益加剧。媒体和记者因其批判性报道而面临威胁。研究显示，政府进口和部署了侵入性间谍软件和监视技术，进一步加剧了对个人和组织监控范围的担忧。2025年上半年，超过100名人权捍卫者成为目标，面临逮捕、刑事定罪、恐吓和人身攻击。这种旨在压制批评者和破坏公民社会组织的协同努力，表明了旨在缩小印度尼西亚独立声音和活动空间的蓄意战略。

法律漏洞和言论定罪

印度尼西亚的法律框架，特别是《刑法典》和《电子信息与交易法》（ITE法）中的模糊规定，一直被用来压制批评者以及压制言论自由和和平集会。ITE法，常被描述为严酷的法律，一直是将在线言论定为刑事犯罪的主要工具，即使这些言论意在讽刺或用于信息目的。《刑法典》第160条关于煽动暴力的规定，以及ITE法中与仇恨言论相关的第28(3)条和第45A(3)条，已被广泛应用于抗议经济困难或被视为政府忽视的活动家。这种法律模糊性允许当局将合法的活动主义解释为犯罪行为，从而阻止公众参与和异议。

公民空间的侵蚀

这些法律工具的系统性使用，加上前面详述的身体恐吓和任意逮捕，表明印度尼西亚的公民空间出现了明显的倒退。尽管该国自改革时代以来在民主方面取得了进展，但2025年的事件凸显了在保障基本人权方面持续存在的挑战。和平抗议和言论的刑事化、安全部队过度使用武力以及对活动家和公民社会成员的有针对性的骚扰，共同营造了一种恐惧和沉默的环境，破坏了自由开放社会的原则。包括国际特赦组织在内的国际社会继续呼吁停止这种刑事定罪，并维护集会和言论的权利。

数字攻击和信息控制

虽然提供的片段主要集中在身体恐吓和法律行动上，但提及“在社交媒体上支持近期抗议活动”以及ITE法的应用，表明数字领域也是压制的另一个战场。尽管搜索结果中没有详细说明具体的数字攻击细节，但这是在身体镇压的同时常用的策略。网红和活动家经常面临在线骚扰、人肉搜索或旨在抹黑他们的虚假内容。此外，查获电子设备表明了控制信息流动和收集活动家网络情报的努力。ITE法被用来限制言论的更广泛背景表明政府有兴趣管理在线叙事，可能通过审查或创造一种人们因害怕报复而进行自我审查的环境。这种恐吓的数字层面对于全面理解印尼活动家和网红面临的挑战至关重要。

问责和权利保护的呼吁

2025年针对印尼活动家和网红的恐吓、任意逮捕和过度使用武力的记录，描绘了一幅日益恶化的人权状况的严峻图景。通过滥用法律条款对和平异见进行刑事定罪，加上身体暴力和数字压制，要求立即关注和坚定的问责立场。国际社会和国内权利组织继续敦促印尼当局释放所有被任意拘留的个人，撤销政治动机的指控，并结束对和平异见的系统性镇压。维护言论自由和和平集会的权利不仅是法律义务，也是健康民主的基石。反复出现的镇压模式表明存在系统性问题，这不仅需要对个别案件进行干预，还需要根本上致力于保障公民空间，并保护那些倡导更公正、更公平的印度尼西亚的声音。