2025年インドネシア活動家・インフルエンサーに対する威嚇行為リスト
平和的異議申し立ての犯罪化
2025年、インドネシアでは、平和的な抗議活動に参加したり、オンラインでそれを支持したりした活動家やインフルエンサーに対する犯罪化が懸念されるほど増加しました。デルペドロ・マルヘン・リスマンスヤ、ムザッファル・サリム、カリク・アンハル、シャフダン・フセイン、ワワン・ヘルマワン、サイフル・アミン、シェルフィン・ビマ・プラコサ、ムハンマド・‘ポール’・ファフルロジの8人の著名な活動家が、恣意的な逮捕と刑事訴追に直面しました。これらの訴追には、「暴力を扇動した」および「ヘイトスピーチ」の容疑が含まれ、刑法および電子情報取引法の条項の下で提起されました。これらの逮捕の多くは、法的な根拠や正式な令状なしに行われたと報告されており、基本的人権を保護するためではなく、異議申し立てを抑制するために既存の法律が使用されるパターンが浮き彫りになっています。この傾向は、2025年8月に始まった全国的なデモに対するインドネシア警察による広範かつ暴力的な弾圧に寄与し、市民空間の深刻な収縮を浮き彫りにしました。
これらの活動家に対する訴追は、6年から12年の懲役刑の可能性を伴いますが、しばしば、単なる意見表明、抗議活動を支持するソーシャルメディアへの投稿、法的支援ホットラインに関する情報の共有、あるいは風刺的なコンテンツの作成から生じました。合法的な表現形式に対する法律の広範な適用は、変化を擁護したり、公衆の懸念を表明したりする人々が直面する課題の暗い絵を描いています。活動家や市民社会組織から書籍、書類、電子機器が押収されたことは、犯罪化と監視の拡大というこのパターンをさらに強固なものにしました。
広範な恣意的逮捕と過剰な武力行使
2025年の抗議活動に対する弾圧は、驚異的な数の恣意的逮捕と治安部隊による過剰な武力行使を特徴としていました。2025年8月25日から9月1日まで、インドネシアは、改革後時代以来最大級の抗議の波を経験しました。経済的困難と、軽視されていると見なされる国家予算政策によって煽られた国民の怒りは、ジャカルタおよび少なくとも他の15の州でのデモにつながりました。これに対し、アムネスティ・インターナショナルは、治安部隊が平和的な抗議者に対して不法な武力、恣意的な逮捕、威嚇を使用したことを記録しました。この期間中、4,000人以上が恣意的に逮捕されました。暴力は身体的暴行にまで及び、560人以上が威嚇と身体的暴力（殴打やゴム弾による負傷を含む）の対象となりました。さらに、300人以上が、不必要かつ過剰な催涙ガスと放水銃の使用の影響を受け、負傷や苦痛を引き起こしました。
弾圧の人道的コスト
この弾圧の人道的コストは悲劇的に明らかであり、抗議活動開始以来、少なくとも11件の死亡が報告されています。これらには、大学生、公務員、そしてジャカルタで装甲警察車両に轢かれて死亡したバイクタクシー運転手が含まれていました。2025年初頭の時点で、バイクタクシー運転手の死亡のみが警察の捜査下にあったことは、弾圧中に失われた命に対する説明責任への懸念を高めています。当局による不均衡な対応、多くの逮捕の恣意的な性質、そして抗議者や活動家に対する深刻な身体的および精神的負担は、威嚇と武力による異議申し立ての抑圧という体系的な努力を明確に示しています。
人権擁護者および市民社会の標的化
活動家やインフルエンサーを超えて、人権擁護者や市民社会組織も2025年にますます標的となりました。行方不明者・暴力被害者委員会（KontraS）のような組織は、直接的な監視と威嚇に直面しました。2025年3月、ジャカルタのKontraS事務所は、身元不明のバイク乗組員による度重なる訪問、不明な番号からの多数の不在着信（1件は治安情報将校に追跡された）、および侵入未遂を含む一連の不審な活動の対象となりました。この嫌がらせは、KontraSが、十分な公的協議なしに起草されたTNI法改正案に積極的に反対運動を展開するにつれて激化しました。監視には、軍用車両が事務所の前を通過または停車し、軍関係者が敷地内を撮影する様子を記録したCCTV映像が含まれていました。
監視と脅迫のエスカレーション
ジャーナリストも標的化の対象となり、外国人ジャーナリストが警察の許可を得る必要があるという新しい規制と、抗議活動を報道するジャーナリストに対する継続的な嫌がらせや攻撃により、報道の自由への懸念が高まっています。メディアアウトレットやジャーナリストは、批判的な報道のために脅迫に直面しました。研究によって明らかになった政府による侵入的なスパイウェアおよび監視技術の輸入と展開は、個人および組織に対する監視の範囲についての懸念をさらに高めました。2025年前半だけで100人以上の人権擁護者が、逮捕、犯罪化、威嚇、身体的攻撃に直面しました。批評家を沈黙させ、市民社会組織を弱体化させるためのこの協調的な努力は、インドネシアにおける独立した声と活動のための空間を縮小するという意図的な戦略を示しています。
法的抜け穴と表現の犯罪化
インドネシアの法的枠組み、特に刑法および電子情報取引法（ITE法）の曖昧な規定は、批評家を沈黙させ、表現の自由と平和的集会の権利を弾圧するために一貫して悪用されてきました。ITE法は、しばしば厳格であると評され、風刺や情報提供を意図したものであっても、オンラインでの発言を犯罪化するための主要なツールとなっています。暴力の扇動に関連する刑法第160条、およびヘイトスピーチに関連するITE法第28条(3)および第45A条(3)は、経済的困難や政府の無視と見なされるものに抗議する活動家に広範に適用されてきました。この法的曖昧さにより、当局は正当な活動を犯罪行為と解釈することができ、それによって公衆の参加と異議申し立てを抑制しています。
市民空間の侵食
これらの法的手段の体系的な使用は、前述の身体的威嚇および恣意的逮捕と相まって、インドネシアの市民空間における後退の明確なパターンを示しています。同国は改革時代以降、民主主義において進歩を遂げてきましたが、2025年の出来事は、基本的人権を保護する上での持続的な課題を浮き彫りにしています。平和的な抗議と表現の犯罪化、治安部隊による過剰な武力行使、そして活動家や市民社会メンバーに対する標的化された嫌がらせは、総体的に恐怖と沈黙の環境を作り出し、自由で開かれた社会の原則を損なっています。アムネスティ・インターナショナルを含む国際社会は、この犯罪化の終結と、集会および表現の権利の擁護を求めています。
デジタル攻撃と情報管理
提供された抜粋は主に身体的な威嚇と法的措置に焦点を当てていますが、「最近の抗議活動を支持するソーシャルメディアの利用」という言及とITE法の適用は、デジタル分野も抑圧の別の前線であることを示唆しています。提供された検索結果ではデジタル攻撃に関する具体的な詳細は詳述されていませんが、これは身体的な弾圧と組み合わせて使用される一般的な戦術です。インフルエンサーや活動家は、しばしばオンラインでの嫌がらせ、ドクシング、または彼らを信用失墜させることを目的とした偽造コンテンツに直面します。さらに、電子機器の押収は、情報フローを管理し、活動家ネットワークに関する情報を収集しようとする試みを示唆しています。表現を抑制するためにITE法が使用されているというより広範な文脈は、政府がオンラインの物語を管理することに関心を持っていることを示しており、おそらく検閲を通じて、あるいは個人が報復を恐れて自己検閲する環境を作り出すことによってです。この威嚇のデジタル的側面は、インドネシアの活動家やインフルエンサーが直面する課題を包括的に理解するために不可欠です。
説明責任と権利保護への呼びかけ
2025年にインドネシアの活動家やインフルエンサーに対して記録された威嚇行為、恣意的逮捕、過剰な武力行使は、悪化する人権状況の厳しい姿を描いています。法的規定の誤用を通じた平和的異議申し立ての犯罪化は、身体的暴力およびデジタル的抑圧と相まって、緊急の注意と説明責任に対する断固たる姿勢を要求します。国際社会および国内の人権団体は、インドネシア当局に対し、恣意的に拘留されたすべての個人を釈放し、政治的に動機付けられた告発を取り下げ、平和的異議申し立てに対する体系的な弾圧を終わらせるよう引き続き求めています。表現の自由および平和的集会の権利を擁護することは、単なる法的義務ではなく、健全な民主主義の礎です。弾圧の繰り返されるパターンは、個々の事件介入だけでなく、市民空間を保護し、より公正で公平なインドネシアを擁護する声を保護することへの根本的なコミットメントを必要とする体系的な問題を示唆しています。