2025 yılında Endonezya, barışçıl protestolara katılan veya çevrimiçi olarak destek veren aktivist ve influencer'ların cezalandırılmasında endişe verici bir artışa tanık oldu. Delpedro Marhaen Rismansyah, Muzaffar Salim, Khariq Anhar, Syahdan Husein, Wawan Hermawan, Saiful Amin, Shelfin Bima Prakosa ve Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi gibi sekiz önde gelen aktivist, keyfi tutuklama ve cezai suçlamalarla karşı karşıya kaldı. 'Şiddete teşvik' ve 'nefret söylemi' suçlamaları da dahil olmak üzere bu suçlamalar, Ceza Kanunu ve Elektronik Bilgi ve İşlem Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca yöneltildi. Bu tutuklamaların çoğunun yasal dayanak veya resmi emir belgesi olmadan gerçekleştirildiği bildirildi, bu da temel hakları korumak yerine muhalefeti bastırmak için mevcut yasaların kullanılma eğilimini vurguluyor. Bu eğilim, Ağustos 2025'te başlayan ülke çapındaki gösterilere Endonezya polisinin uyguladığı daha geniş çaplı, şiddet içeren baskıyı artırdı ve sivil alanın ciddi şekilde daraldığını gösterdi.
Bu aktivistlere yöneltilen ve altı ila on iki yıl arasında hapis cezası öngören suçlamalar, çoğu zaman yalnızca görüşlerini ifade etmeleri, protestoları desteklemek için sosyal medyada paylaşım yapmaları, hukuki yardım yardım hatları hakkında bilgi paylaşmaları veya hatta hicivli içerikler oluşturmaları nedeniyle ortaya çıktı. Yasaların meşru ifade biçimlerine karşı bu geniş çaplı uygulanması, değişim için savunan veya kamu endişelerini dile getirenlerin karşılaştığı zorluklar hakkında kasvetli bir tablo çiziyor. Aktivistlerden ve sivil toplum kuruluşlarından kitap, belge ve elektronik cihazlara el konulması, bu cezalandırma ve gözetim modelini daha da pekiştirdi.
2025'teki protestolara yönelik baskı, şaşırtıcı sayıda keyfi tutuklama ve güvenlik personeli tarafından aşırı güç kullanımı ile karakterize edildi. 25 Ağustos - 1 Eylül 2025 tarihleri arasında Endonezya, Reform sonrası dönemin en büyük protesto dalgalarından birini yaşadı. Ekonomik zorluklar ve ihmalkar olarak algılanan devlet bütçe politikalarının körüklediği kamu öfkesi, Cakarta ve en az 15 diğer ilde gösterilere yol açtı. Buna karşılık, Uluslararası Af Örgütü, güvenlik güçlerinin barışçıl protestoculara karşı yasa dışı güç, keyfi tutuklamalar ve gözdağı kullandığını belgeledi. Bu dönemde 4.000'den fazla kişi keyfi olarak tutuklandı. Şiddet fiziksel saldırılara kadar uzandı; 560'tan fazla kişi dayak ve plastik mermi yaralanmaları dahil olmak üzere gözdağı ve fiziksel şiddete maruz kaldı. Ayrıca, 300'den fazla kişi, yaralanma ve sıkıntıya yol açan göz yaşartıcı gaz ve tazyikli suyun gereksiz ve aşırı kullanımından etkilendi.
Bu baskının insani bedeli trajik bir şekilde ortadaydı; protestoların başlamasından bu yana en az 11 ölüm bildirildi. Bunlar arasında üniversite öğrencileri, kamu çalışanları ve Cakarta'da zırhlı bir polis aracının çarpması sonucu ölen bir motosiklet taksi şoförü de vardı. Ekim 2025 başı itibarıyla, yalnızca motosiklet taksi şoförünün ölümünün polis tarafından soruşturulduğu bildirildi, bu da baskı sırasında hayatını kaybedenler için hesap verebilirlik konusunda endişelere yol açtı. Yetkililerin orantısız tepkisi, birçok tutuklamanın keyfi doğası ve protestocular ile aktivistler üzerindeki ciddi fiziksel ve duygusal yükü, gözdağı ve güç yoluyla muhalefeti bastırmaya yönelik sistematik bir çabayı açıkça ortaya koyuyor.
Aktivistler ve influencer'ların ötesinde, insan hakları savunucuları ve sivil toplum kuruluşları da 2025'te giderek daha fazla hedef alındı. Kayıp ve Şiddet Mağdurları Komisyonu (KontraS) gibi kuruluşlar doğrudan gözetim ve gözdağı ile karşılaştı. Mart 2025'te KontraS'ın Cakarta'daki ofisi, kimliği belirsiz motosikletlilerin tekrarlanan ziyaretleri, bilinmeyen numaralardan gelen çok sayıda cevapsız çağrı (biri bir güvenlik istihbarat görevlisine bağlanmıştı) ve bir zorla girme girişimi dahil olmak üzere bir dizi şüpheli faaliyete sahne oldu. Bu taciz, KontraS'ın yeterli kamu istişaresi olmadan hazırlanan TNI Yasası'nda değişiklik önerilerine karşı aktif olarak kampanya yürütmesiyle yoğunlaştı. Gözetim, ofislerinin önünden geçen veya duran ordu araçlarının CCTV görüntülerini ve tesislerin fotoğrafını çeken askeri personeli içeriyordu.
Hedef alma gazetecilere de uzandı; yabancı gazetecilerin polis izni almasını gerektiren yeni bir düzenleme ve protestoları haber yapan gazetecilere yönelik devam eden taciz ve saldırılar nedeniyle basın özgürlüğü konusundaki endişeler arttı. Medya kuruluşları ve gazeteciler, eleştirel haberleri nedeniyle tehditlerle karşılaştı. Araştırmalarla ortaya çıkan hükümetin müdahaleci casus yazılım ve gözetim teknolojisi ithal etmesi ve konuşlandırması, bireyler ve kuruluşlara yönelik izleme kapsamı hakkında endişeleri daha da artırdı. 2025'in ilk yarısında 100'den fazla insan hakları savunucusu tutuklama, cezalandırma, gözdağı ve fiziksel saldırılarla karşılaştı. Eleştirmenleri susturmaya ve sivil toplum kuruluşlarını baltalamaya yönelik bu koordineli çaba, Endonezya'da bağımsız sesler ve aktivizm için alanı daraltmaya yönelik kasıtlı bir stratejiye işaret ediyor.
Endonezya'nın yasal çerçevesi, özellikle Ceza Kanunu ve Elektronik Bilgi ve İşlem (ITE) Yasası'ndaki belirsiz hükümler, eleştirmenleri susturmak ve ifade ve barışçıl toplanma özgürlüğünü bastırmak için sürekli olarak istismar edilmiştir. Genellikle acımasız olarak tanımlanan ITE Yasası, hiciv veya bilgilendirme amaçlı olsa bile çevrimiçi konuşmaları cezalandırmak için birincil araç olmuştur. Şiddete teşvikle ilgili Ceza Kanunu'nun 160. Maddesi ve nefret söylemiyle ilgili ITE Yasası'nın 28(3) ve 45A(3) Maddeleri, ekonomik zorlukları veya algılanan hükümet ihmalini protesto eden aktivistlere geniş çapta uygulanmıştır. Bu yasal belirsizlik, yetkililerin meşru aktivizmi cezai davranış olarak yorumlamasına olanak tanıyarak kamu katılımını ve muhalefeti caydırıyor.
Daha önce detaylandırılan fiziksel gözdağı ve keyfi tutuklamalarla birleşen bu yasal araçların sistematik kullanımı, Endonezya'nın sivil alanında açık bir gerileme modeli sergiliyor. Ulus, Reform döneminden bu yana demokrasi alanında ilerleme kaydetmiş olsa da, 2025 olayları temel insan haklarının korunmasında kalıcı zorlukları vurguluyor. Barışçıl protesto ve ifadenin cezalandırılması, güvenlik güçleri tarafından aşırı güç kullanılması ve aktivistler ile sivil toplum üyelerine yönelik hedefli taciz, toplu olarak korku ve sessizlik ortamı yaratarak özgür ve açık bir toplum ilkelerini baltalıyor. Uluslararası toplum, Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşlar da dahil olmak üzere, bu cezalandırmanın sona ermesi ve toplanma ve ifade haklarının güvence altına alınması çağrısında bulunmaya devam ediyor.
Sağlanan alıntılar öncelikle fiziksel gözdağı ve yasal işlemlere odaklanırken, 'son protestoları desteklemek için sosyal medyanın kullanılması' ve ITE Yasası'nın uygulanması, dijital alanın da baskının başka bir cephesi olduğuna işaret ediyor. Sağlanan arama sonuçlarında dijital saldırılara ilişkin belirli ayrıntılar açıklanmasa da, fiziksel baskıyla birlikte kullanılan yaygın bir taktiktir. Influencer'lar ve aktivistler genellikle çevrimiçi taciz, doxxing veya itibarlarını zedelemeye yönelik uydurma içeriklerle karşı karşıya kalırlar. Ayrıca, elektronik cihazlara el konulması, bilgi akışını kontrol etme ve aktivist ağları hakkında istihbarat toplama çabasını gösteriyor. ITE Yasası'nın ifade özgürlüğünü kısıtlamak için kullanılması bağlamı, hükümetin çevrimiçi anlatıları yönetmeye, potansiyel olarak sansür yoluyla veya bireylerin misilleme korkusuyla kendilerini sansürlediği bir ortam yaratarak ilgilendiğini gösteriyor. Gözdağının bu dijital boyutu, Endonezyalı aktivistlerin ve influencer'ların karşılaştığı zorlukların kapsamlı bir şekilde anlaşılması için önemlidir.
2025'te Endonezyalı aktivistlere ve influencer'lara yönelik belgelenen gözdağı eylemleri, keyfi tutuklamalar ve aşırı güç kullanımı, kötüleşen bir insan hakları manzarasına dair çarpıcı bir tablo çiziyor. Yasal hükümlerin kötüye kullanılması yoluyla barışçıl muhalefetin cezalandırılması, fiziksel şiddet ve dijital baskı ile birleştiğinde acil dikkat ve hesap verebilirlik konusunda sağlam bir duruş gerektiriyor. Uluslararası toplum ve yerel hak örgütleri, Endonezya yetkililerini keyfi olarak gözaltına alınan tüm bireyleri serbest bırakmaya, siyasi motivasyonlu suçlamaları düşürmeye ve barışçıl muhalefetin sistematik baskısına son vermeye çağırmaya devam ediyor. İfade özgürlüğü ve barışçıl toplanma haklarının güvence altına alınması yalnızca yasal bir zorunluluk değil, aynı zamanda sağlıklı bir demokrasinin temel taşıdır. Tekrarlanan baskı modeli, yalnızca bireysel dava müdahalelerini değil, aynı zamanda sivil alanı koruma ve daha adil ve eşit bir Endonezya için savunan sesleri koruma konusundaki temel bir taahhüdü gerektiren sistematik bir soruna işaret ediyor.