Liste von Einschüchterungstaten gegen indonesische Aktivisten und Influencer im Jahr 2025

Kriminalisierung friedlichen Protests

Im Jahr 2025 erlebte Indonesien einen besorgniserregenden Anstieg der Kriminalisierung von Aktivisten und Influencern, die sich an friedlichen Protesten beteiligten oder diese online unterstützten. Acht prominente Aktivisten – Delpedro Marhaen Rismansyah, Muzaffar Salim, Khariq Anhar, Syahdan Husein, Wawan Hermawan, Saiful Amin, Shelfin Bima Prakosa und Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi – wurden willkürlich verhaftet und strafrechtlich verfolgt. Diese Anklagen, darunter Vorwürfe der „Anstiftung zur Gewalt“ und der „Hassrede“, wurden unter Artikeln des Strafgesetzbuches und des Gesetzes über elektronische Informationen und Transaktionen erhoben. Viele dieser Verhaftungen erfolgten Berichten zufolge ohne Rechtsgrundlage oder offizielle Haftbefehle, was ein Muster der Nutzung bestehender Gesetze zur Unterdrückung von Dissens anstelle des Schutzes grundlegender Rechte hervorhebt. Dieser Trend trug zu einem breiteren, gewaltsamen Vorgehen der indonesischen Polizei gegen landesweite Demonstrationen bei, die im August 2025 begannen, und unterstrich eine schwere Einschränkung des zivilen Raums.

Die Anklagen gegen diese Aktivisten, die Haftstrafen von sechs bis zwölf Jahren vorsehen, resultierten oft aus ihrer bloßen Meinungsäußerung, dem Posten in sozialen Medien zur Unterstützung von Protesten, dem Teilen von Informationen über Rechtsberatungs-Hotlines oder sogar der Erstellung satirischer Inhalte. Diese breite Anwendung von Gesetzen gegen legitime Ausdrucksformen zeichnet ein düsteres Bild der Herausforderungen, denen sich diejenigen gegenübersehen, die sich für Veränderungen einsetzen oder öffentliche Bedenken äußern. Die Beschlagnahme von Büchern, Dokumenten und elektronischen Geräten von Aktivisten und zivilgesellschaftlichen Organisationen festigte dieses Muster der zunehmenden Kriminalisierung und Überwachung weiter.

Weitreichende willkürliche Verhaftungen und übermäßige Gewalt

Die Reaktion auf die Proteste im Jahr 2025 war gekennzeichnet durch eine erstaunliche Zahl willkürlicher Verhaftungen und den übermäßigen Einsatz von Gewalt durch Sicherheitspersonal. Vom 25. August bis zum 1. September 2025 erlebte Indonesien eine der größten Protestwellen seit der Post-Reform-Ära. Die öffentliche Wut, angeheizt durch wirtschaftliche Not und als vernachlässigend empfundene Staatshaushaltspolitik, führte zu Demonstrationen in Jakarta und mindestens 15 weiteren Provinzen. Als Reaktion darauf dokumentierte Amnesty International, dass Sicherheitskräfte rechtswidrige Gewalt, willkürliche Verhaftungen und Einschüchterungen gegen friedliche Demonstranten einsetzten. Mehr als 4.000 Personen wurden in diesem Zeitraum willkürlich verhaftet. Die Gewalt erstreckte sich auf körperliche Übergriffe, wobei über 560 Personen Einschüchterungen und körperlicher Gewalt ausgesetzt waren, darunter Schläge und Verletzungen durch Gummigeschosse. Darüber hinaus waren mehr als 300 Personen von dem unnötigen und übermäßigen Einsatz von Tränengas und Wasserwerfern betroffen, was zu Verletzungen und Leid führte.

Die menschlichen Kosten der Unterdrückung

Die menschlichen Kosten dieser Unterdrückung waren tragisch offensichtlich, mit mindestens 11 gemeldeten Todesfällen seit Beginn der Proteste. Darunter waren Universitätsstudenten, Angestellte des öffentlichen Dienstes und ein Motorradtaxifahrer, der getötet wurde, als ein gepanzertes Polizeifahrzeug ihn in Jakarta überfuhr. Anfang Oktober 2025 wurde nur der Tod des Motorradtaxifahrers von der Polizei untersucht, was Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht für die während des Vorgehens getöteten Leben aufwarf. Die unverhältnige Reaktion der Behörden, die willkürliche Natur vieler Verhaftungen und die schweren körperlichen und seelischen Belastungen für Demonstranten und Aktivisten deuten eindeutig auf eine systematische Anstrengung hin, Dissens durch Einschüchterung und Gewalt zu unterdrücken.

Gezielte Angriffe auf Menschenrechtsverteidiger und Zivilgesellschaft

Über Aktivisten und Influencer hinaus gerieten im Jahr 2025 auch Menschenrechtsverteidiger und zivilgesellschaftliche Organisationen zunehmend ins Visier. Organisationen wie die Kommission für die Verschwundenen und Opfer von Gewalt (KontraS) sahen sich direkter Überwachung und Einschüchterung ausgesetzt. Im März 2025 wurde das Büro von KontraS in Jakarta einer Reihe verdächtiger Aktivitäten ausgesetzt, darunter wiederholte Besuche von unbekannten Motorradfahrern, zahlreiche verpasste Anrufe von unbekannten Nummern (eine wurde einem Geheimdienstbeamten zugeordnet) und ein versuchter Einbruch. Diese Belästigung intensivierte sich, als KontraS sich aktiv gegen vorgeschlagene Änderungen des TNI-Gesetzes einsetzte, die ohne angemessene öffentliche Konsultation ausgearbeitet wurden. Die Überwachung umfasste CCTV-Aufnahmen von Militärfahrzeugen, die vor ihrem Büro fuhren oder anhielten, wobei Militärpersonal die Räumlichkeiten fotografierte.

Eskalierende Überwachung und Drohungen

Die gezielten Angriffe erstreckten sich auch auf Journalisten, wobei die Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit aufgrund einer neuen Verordnung, die ausländischen Journalisten die Einholung einer polizeilichen Genehmigung vorschreibt, und der anhaltenden Belästigung und Angriffe auf Journalisten, die über Proteste berichten, zunahmen. Medien und Journalisten sahen sich Drohungen wegen ihrer kritischen Berichterstattung ausgesetzt. Der Import und Einsatz von aufdringlicher Spyware und Überwachungstechnologie durch die Regierung, wie Forschungsergebnisse zeigten, erhöhte die Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes der Überwachung von Einzelpersonen und Organisationen weiter. Mehr als 100 Menschenrechtsverteidiger waren in der ersten Hälfte des Jahres 2025 betroffen und sahen sich Verhaftungen, Kriminalisierung, Einschüchterung und körperlichen Angriffen ausgesetzt. Diese konzertierte Anstrengung, Kritiker zum Schweigen zu bringen und zivilgesellschaftliche Organisationen zu untergraben, deutet auf eine bewusste Strategie hin, den Raum für unabhängige Stimmen und Aktivismus in Indonesien einzuschränken.

Rechtliche Lücken und Kriminalisierung von Meinungsäußerungen

Indonesiens Rechtsrahmen, insbesondere die vagen Bestimmungen des Strafgesetzbuches und des Gesetzes über elektronische Informationen und Transaktionen (ITE), wurden konsequent ausgenutzt, um Kritiker zum Schweigen zu bringen und die Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu unterdrücken. Das ITE-Gesetz, das oft als drakonisch bezeichnet wird, war ein Hauptinstrument zur Kriminalisierung von Online-Äußerungen, selbst wenn diese als Satire oder zu Informationszwecken gedacht waren. Artikel 160 des Strafgesetzbuches, der sich auf die Anstiftung zur Gewalt bezieht, und die Artikel 28 Abs. 3 und 45a Abs. 3 des ITE-Gesetzes, die sich auf Hassreden beziehen, wurden breit auf Aktivisten angewendet, die gegen wirtschaftliche Not oder wahrgenommene staatliche Vernachlässigung protestierten. Diese rechtliche Mehrdeutigkeit ermöglicht es den Behörden, legitimen Aktivismus als kriminelles Verhalten zu interpretieren und damit die öffentliche Beteiligung und den Dissens abzuschrecken.

Die Erosion des zivilen Raums

Die systematische Nutzung dieser rechtlichen Instrumente, gepaart mit der zuvor beschriebenen physischen Einschüchterung und willkürlichen Verhaftungen, zeigt ein klares Muster der Rückschritte im zivilen Raum Indonesiens. Obwohl das Land seit der Reformära Fortschritte in der Demokratie gemacht hat, unterstreichen die Ereignisse von 2025 anhaltende Herausforderungen bei der Wahrung grundlegender Menschenrechte. Die Kriminalisierung friedlicher Proteste und Meinungsäußerungen, der übermäßige Einsatz von Gewalt durch Sicherheitskräfte und die gezielte Belästigung von Aktivisten und Mitgliedern der Zivilgesellschaft schaffen kollektiv ein Klima der Angst und des Schweigens und untergraben die Prinzipien einer freien und offenen Gesellschaft. Die internationale Gemeinschaft, einschließlich Organisationen wie Amnesty International, fordert weiterhin ein Ende dieser Kriminalisierung und die Einhaltung der Rechte auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit.

Digitale Angriffe und Informationskontrolle

Während sich die bereitgestellten Auszüge hauptsächlich auf physische Einschüchterung und rechtliche Maßnahmen konzentrieren, weist die Erwähnung der „Unterstützung aktueller Proteste über soziale Medien“ und die Anwendung des ITE-Gesetzes auf die digitale Arena als weitere Front der Unterdrückung hin. Obwohl spezifische Details zu digitalen Angriffen in den bereitgestellten Suchergebnissen nicht näher erläutert werden, handelt es sich um eine gängige Taktik, die in Verbindung mit physischer Repression eingesetzt wird. Influencer und Aktivisten sind oft Online-Belästigungen, Doxing oder gefälschten Inhalten ausgesetzt, die darauf abzielen, sie zu diskreditieren. Darüber hinaus deutet die Beschlagnahme elektronischer Geräte auf den Versuch hin, den Informationsfluss zu kontrollieren und Informationen über Aktivistennetzwerke zu sammeln. Der breitere Kontext der Anwendung des ITE-Gesetzes zur Einschränkung der Meinungsäußerung deutet auf ein staatliches Interesse an der Steuerung von Online-Narrativen hin, möglicherweise durch Zensur oder durch die Schaffung eines Umfelds, in dem sich Einzelpersonen aus Angst vor Vergeltung selbst zensieren. Diese digitale Dimension der Einschüchterung ist entscheidend für ein umfassendes Verständnis der Herausforderungen, denen sich indonesische Aktivisten und Influencer gegenübersehen.

Aufruf zu Rechenschaftspflicht und Rechtsschutz

Die dokumentierten Einschüchterungstaten, willkürlichen Verhaftungen und übermäßigen Gewaltanwendungen gegen indonesische Aktivisten und Influencer im Jahr 2025 zeichnen ein düsteres Bild einer sich verschlechternden Menschenrechtslage. Die Kriminalisierung friedlichen Protests durch Missbrauch rechtlicher Bestimmungen, gepaart mit körperlicher Gewalt und digitaler Unterdrückung, erfordert dringende Aufmerksamkeit und eine klare Haltung zur Rechenschaftspflicht. Die internationale Gemeinschaft und inländische Menschenrechtsorganisationen fordern die indonesischen Behörden weiterhin auf, alle willkürlich inhaftierten Personen freizulassen, politisch motivierte Anklagen fallen zu lassen und die systematische Unterdrückung friedlichen Protests zu beenden. Die Wahrung der Rechte auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit ist nicht nur eine rechtliche Verpflichtung, sondern ein Eckpfeiler einer gesunden Demokratie. Das wiederkehrende Muster der Unterdrückung deutet auf ein systemisches Problem hin, das nicht nur individuelle Fallinterventionen, sondern auch ein grundlegendes Engagement für den Schutz des zivilen Raums und den Schutz der Stimmen erfordert, die sich für ein gerechteres und gleichberechtigteres Indonesien einsetzen.