Liste des actes d'intimidation visant les militants et influenceurs indonésiens en 2025

Criminalisation de la dissidence pacifique

En 2025, l'Indonésie a connu une augmentation préoccupante de la criminalisation des militants et influenceurs qui participaient à des manifestations pacifiques ou les soutenaient en ligne. Huit militants de premier plan — Delpedro Marhaen Rismansyah, Muzaffar Salim, Khariq Anhar, Syahdan Husein, Wawan Hermawan, Saiful Amin, Shelfin Bima Prakosa et Muhammad ‘Paul’ Fakhrurrozi — ont fait l'objet d'arrestations arbitraires et de poursuites pénales. Ces accusations, notamment celles d'« incitation à la violence » et de « discours de haine », ont été portées en vertu d'articles du Code pénal et de la loi sur l'information et les transactions électroniques. Nombre de ces arrestations auraient été effectuées sans base légale ni mandat officiel, soulignant une tendance à utiliser les lois existantes pour étouffer la dissidence plutôt que pour protéger les droits fondamentaux. Cette tendance a contribué à une répression violente généralisée par la police indonésienne contre les manifestations nationales qui ont débuté en août 2025, soulignant une grave contraction de l'espace civique.

Les accusations portées contre ces militants, qui prévoient des peines de six à douze ans d'emprisonnement, découlent souvent de leur simple expression d'opinions, de publications sur les réseaux sociaux en soutien aux manifestations, du partage d'informations sur des lignes d'assistance juridique, voire de la création de contenu satirique. Cette application large des lois contre les formes légitimes d'expression brosse un sombre tableau des défis auxquels sont confrontés ceux qui prônent le changement ou expriment les préoccupations publiques. La saisie de livres, de documents et d'appareils électroniques auprès de militants et d'organisations de la société civile a encore renforcé cette tendance à la criminalisation et à la surveillance croissantes.

Arrestations arbitraires généralisées et usage excessif de la force

La répression des manifestations en 2025 a été caractérisée par un nombre stupéfiant d'arrestations arbitraires et l'usage excessif de la force par les forces de sécurité. Du 25 août au 1er septembre 2025, l'Indonésie a connu l'une de ses plus grandes vagues de protestations depuis l'ère post-Réforme. La colère publique, alimentée par les difficultés économiques et les politiques budgétaires de l'État perçues comme négligentes, a conduit à des manifestations à Jakarta et dans au moins 15 autres provinces. En réponse, Amnesty International a documenté que les forces de sécurité ont eu recours à la force illégale, à des arrestations arbitraires et à l'intimidation contre des manifestants pacifiques. Plus de 4 000 personnes ont été arrêtées arbitrairement pendant cette période. La violence s'est étendue aux agressions physiques, plus de 560 personnes ayant subi des actes d'intimidation et de violence physique, y compris des passages à tabac et des blessures causées par des balles en caoutchouc. De plus, plus de 300 personnes ont été affectées par l'usage inutile et excessif de gaz lacrymogènes et de canons à eau, entraînant des blessures et de la détresse.

Le coût humain de la répression

Le coût humain de cette répression a été tragiquement évident, avec au moins 11 décès signalés depuis le début des manifestations. Parmi eux figuraient des étudiants universitaires, des employés publics et un chauffeur de taxi moto qui a été tué lorsqu'un véhicule blindé de police lui a roulé dessus à Jakarta. Début octobre 2025, seul le décès du chauffeur de taxi moto faisait l'objet d'une enquête de police, suscitant des inquiétudes quant à la responsabilité pour les vies perdues lors de la répression. La réponse disproportionnée des autorités, le caractère arbitraire de nombreuses arrestations et le lourd tribut physique et émotionnel payé par les manifestants et les militants indiquent clairement un effort systématique pour réprimer la dissidence par l'intimidation et la force.

Ciblage des défenseurs des droits humains et de la société civile

Au-delà des militants et des influenceurs, les défenseurs des droits humains et les organisations de la société civile se sont également retrouvés de plus en plus ciblés en 2025. Des organisations comme la Commission pour les disparus et les victimes de violence (KontraS) ont fait l'objet d'une surveillance et d'une intimidation directes. En mars 2025, le bureau de KontraS à Jakarta a été le théâtre d'une série d'activités suspectes, notamment des visites répétées de motocyclistes non identifiés, de nombreux appels manqués de numéros inconnus (dont l'un remontait à un responsable du renseignement de sécurité) et une tentative d'effraction. Ce harcèlement s'est intensifié alors que KontraS faisait activement campagne contre les amendements proposés à la loi sur la TNI, qui ont été élaborés sans consultation publique adéquate. La surveillance comprenait des images de vidéosurveillance de véhicules militaires passant devant leur bureau ou s'y arrêtant, avec du personnel militaire photographiant les locaux.

Surveillance et menaces croissantes

Le ciblage s'est également étendu aux journalistes, avec des préoccupations croissantes concernant la liberté de la presse en raison d'une nouvelle réglementation exigeant que les journalistes étrangers obtiennent l'autorisation de la police et du harcèlement et des attaques continus contre les journalistes couvrant les manifestations. Les médias et les journalistes ont été menacés pour leurs reportages critiques. L'importation et le déploiement par le gouvernement de logiciels espions et de technologies de surveillance intrusifs, comme l'ont révélé des recherches, ont accru les inquiétudes quant à l'étendue de la surveillance exercée sur les individus et les organisations. Plus de 100 défenseurs des droits humains ont été ciblés au cours du premier semestre 2025, faisant face à des arrestations, des criminalisations, des intimidations et des agressions physiques. Cet effort concerté pour faire taire les critiques et saper les organisations de la société civile témoigne d'une stratégie délibérée visant à réduire l'espace pour les voix indépendantes et l'activisme en Indonésie.

Failles juridiques et criminalisation de l'expression

Le cadre juridique indonésien, en particulier les dispositions vagues du Code pénal et de la loi sur l'information et les transactions électroniques (ITE), a été constamment exploité pour faire taire les critiques et réprimer la liberté d'expression et de réunion pacifique. La loi sur l'ITE, souvent décrite comme draconienne, a été un outil principal pour criminaliser le discours en ligne, même lorsqu'il est destiné à la satire ou à des fins d'information. L'article 160 du Code pénal, concernant l'incitation à la violence, et les articles 28(3) et 45A(3) de la loi sur l'ITE, relatifs aux discours de haine, ont été largement appliqués aux militants protestant contre les difficultés économiques ou la négligence gouvernementale perçue. Cette ambiguïté juridique permet aux autorités d'interpréter l'activisme légitime comme un comportement criminel, décourageant ainsi la participation publique et la dissidence.

L'érosion de l'espace civique

L'utilisation systématique de ces instruments juridiques, associée à l'intimidation physique et aux arrestations arbitraires détaillées précédemment, démontre une nette régression de l'espace civique en Indonésie. Bien que la nation ait fait des progrès en matière de démocratie depuis l'ère de la Réforme, les événements de 2025 soulignent les défis persistants dans la protection des droits humains fondamentaux. La criminalisation des manifestations pacifiques et de l'expression, l'usage excessif de la force par les forces de sécurité et le harcèlement ciblé des militants et des membres de la société civile créent collectivement un environnement de peur et de silence, sapant les principes d'une société libre et ouverte. La communauté internationale, y compris des organisations comme Amnesty International, continue d'appeler à la fin de cette criminalisation et au respect des droits de réunion et d'expression.

Attaques numériques et contrôle de l'information

Bien que les extraits fournis se concentrent principalement sur l'intimidation physique et les actions judiciaires, la mention de « l'utilisation des médias sociaux pour soutenir les récentes manifestations » et l'application de la loi sur l'ITE indiquent que l'arène numérique est un autre front de répression. Bien que des détails spécifiques sur les attaques numériques ne soient pas élaborés dans les résultats de recherche fournis, il s'agit d'une tactique courante utilisée conjointement avec la répression physique. Les influenceurs et les militants sont souvent victimes de harcèlement en ligne, de doxxing ou de contenu fabriqué conçu pour les discréditer. De plus, la saisie d'appareils électroniques suggère un effort pour contrôler le flux d'informations et recueillir des renseignements sur les réseaux d'activistes. Le contexte plus large de la loi sur l'ITE utilisée pour limiter l'expression indique un intérêt du gouvernement à gérer les récits en ligne, potentiellement par la censure ou en créant un environnement où les individus s'autocensurent par crainte de représailles. Cette dimension numérique de l'intimidation est cruciale pour une compréhension globale des défis auxquels sont confrontés les militants et influenceurs indonésiens.

Un appel à la responsabilité et à la protection des droits

Les actes documentés d'intimidation, d'arrestations arbitraires et d'usage excessif de la force contre les militants et influenceurs indonésiens en 2025 dressent un tableau sombre d'une détérioration du paysage des droits humains. La criminalisation de la dissidence pacifique par l'utilisation abusive de dispositions juridiques, associée à la violence physique et à la répression numérique, exige une attention urgente et une position ferme sur la responsabilité. La communauté internationale et les organisations de défense des droits nationales continuent d'exhorter les autorités indonésiennes à libérer toutes les personnes détenues arbitrairement, à abandonner les accusations politiquement motivées et à mettre fin à la répression systématique de la dissidence pacifique. Le respect des droits à la liberté d'expression et de réunion pacifique n'est pas seulement une obligation légale, mais une pierre angulaire d'une démocratie saine. Le schéma récurrent de répression suggère un problème systémique qui nécessite non seulement des interventions au cas par cas, mais aussi un engagement fondamental à sauvegarder l'espace civique et à protéger les voix qui plaident pour une Indonésie plus juste et plus équitable.