Пакстон подает в суд на Meta и WhatsApp за предполагаемые нарушения конфиденциальности
Знаковый иск, потрясший технологический мир
21 мая 2026 года генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск против Meta Platforms Inc. и ее дочерней компании WhatsApp, обвинив мессенджер-гиганта в систематическом введении пользователей в заблуждение относительно конфиденциальности их переписки. Иск, поданный в окружной суд округа Харрисон в соответствии с Законом Техаса о вводящей в заблуждение торговой практике, утверждает, что главное обещание WhatsApp — что даже сама компания не может читать ваши сообщения — в корне неверно. С более чем 3,3 миллиарда пользователей по всему миру последствия этого дела выходят далеко за пределы Техаса и потенциально могут изменить подход к обеспечению цифровой конфиденциальности на всей территории США.
Основное обвинение: шифрование, которого не было
В центре иска лежит ошеломляющее утверждение: WhatsApp якобы хранил сообщения в незашифрованном виде и поддерживал внутреннюю систему, через которую сотрудники и подрядчики могли по запросу получать доступ к содержимому личных сообщений. Согласно жалобе, доступ предоставлялся через многоуровневую систему «задач», причем запросы иногда обрабатывались с минимальной проверкой или без таковой. Иск утверждает, что это прямо противоречит публичным заверениям WhatsApp о том, что «даже WhatsApp» не может читать сообщения пользователей. Генеральный прокурор Техаса Пакстон не стал подбирать выражения в своем заявлении: «WhatsApp рекламирует свои услуги как безопасные и зашифрованные, но не выполняет эти обещания. Я подаю в суд, чтобы защитить конфиденциальность техасцев и гарантировать, что WhatsApp от Meta не вводит техасцев в заблуждение, незаконно получая доступ к личным перепискам и данным».
Информаторы и федеральные расследования
Иск основан не только на предположениях. Он в значительной степени опирается на показания информаторов и ранее не обнародованное расследование Министерства торговли. Согласно материалам дела, федеральный следователь пришел к выводу, что не существует «никаких ограничений» на типы сообщений WhatsApp, которые могут просматривать сотрудники Meta. Кроме того, жалоба информатора в Комиссию по ценным бумагам и биржам в 2024 году описывала ту же внутреннюю систему доступа. Эти источники рисуют картину компании, которая, несмотря на свою публичную позицию, сохранила техническую возможность расшифровывать и просматривать переписку пользователей. Meta последовательно отрицает эти обвинения, называя их «категорически ложными и абсурдными».
Защита Meta: десятилетие надежного шифрования
Представитель Meta Рэйчел Холланд незамедлительно отреагировала на иск: «WhatsApp не может получить доступ к зашифрованной переписке людей, и любое утверждение об обратном ложно. Мы будем бороться с этим иском, продолжая защищать наши прочные позиции по защите сообщений людей». Компания ссылается на использование протокола Signal на протяжении более десяти лет, который, по ее словам, гарантирует, что сообщения не могут быть прочитаны никем, кроме отправителя и получателя. Meta также подчеркивает, что в суде никогда не было доказано нарушение ею обещаний о шифровании. Однако в иске упоминаются показания Марка Цукерберга в Сенате в 2018 году, где он заявил, что «системы действительно видят содержание сообщений, передаваемых через WhatsApp», — замечание, которое, по мнению команды Пакстона, подрывает текущую защиту Meta.
Правовая стратегия и более широкие последствия
Поданный в соответствии с Законом Техаса о вводящей в заблуждение торговой практике, иск требует постоянного судебного запрета, запрещающего Meta и WhatsApp доступ к сообщениям пользователей без согласия, а также денежных штрафов в размере до 10 000 долларов за каждое нарушение. Пакстон сотрудничает с юридической фирмой Keller Postman LLC, той же фирмой, которая помогла Техасу добиться урегулирования на сумму 1,4 миллиарда долларов с Meta в 2024 году по делу о данных распознавания лиц. Выбор округа Харрисон, суда с единственным судьей, который Пакстон часто использовал для крупных дел о конфиденциальности, предполагает тщательно продуманную правовую стратегию. Это дело является частью более широкой картины: Пакстон ранее подавал в суд на Google, TikTok, Netflix и Samsung за нарушения конфиденциальности данных, демонстрируя агрессивный подход к защите прав потребителей в цифровую эпоху.
Что это значит для пользователей WhatsApp
Для среднего пользователя WhatsApp иск поднимает тревожные вопросы: действительно ли ваши личные сообщения конфиденциальны? В жалобе утверждается, что сотрудники Meta могли получить доступ практически ко всей переписке, что, если это будет доказано, станет массовым нарушением доверия. Дело также высвечивает напряженность между шифрованием и доступом правоохранительных органов — дебаты, которые бушуют с момента противостояния ФБР и Apple в 2016 году. Хотя исход остается неопределенным, иск может заставить WhatsApp изменить маркетинговые формулировки или даже техническую инфраструктуру. Пользователям в Техасе и за его пределами следует внимательно следить за развитием событий, поскольку решение может создать прецедент для регулирования заявлений о шифровании по всей стране.
Путь вперед: битва за цифровое доверие
По мере развития судебного разбирательства Meta еще не подала официальный ответ на жалобу, но ее публичные заявления указывают на решительную защиту. Дело, вероятно, будет зависеть от технических доказательств и показаний информаторов, при этом обе стороны готовятся к затяжной борьбе. Тем временем межштатный меморандум, подписанный 29 штатами всего через восемь дней после подачи иска Техасом, подчеркивает более широкое внимание, с которым сталкивается Meta. Этот иск — больше, чем юридическая стычка; это референдум о цифровом доверии в эпоху, когда миллиарды людей полагаются на зашифрованные платформы для конфиденциальной переписки. Исход может переопределить то, как технологические компании рекламируют конфиденциальность, — и выполняются ли эти обещания в суде.