Paxton pozywa Meta i WhatsApp w związku z domniemanymi naruszeniami prywatności

Przełomowy pozew, który wstrząsnął światem technologii

21 maja 2026 r. Prokurator Generalny Teksasu Ken Paxton złożył pozew przeciwko Meta Platforms Inc. i jej spółce zależnej WhatsApp, oskarżając giganta komunikacyjnego o systematyczne wprowadzanie użytkowników w błąd co do prywatności ich komunikacji. Pozew, złożony w sądzie rejonowym hrabstwa Harrison na podstawie teksańskiej ustawy o zwodniczych praktykach handlowych, twierdzi, że sztandarowa obietnica WhatsApp — że nawet sama firma nie może czytać twoich wiadomości — jest fundamentalnie fałszywa. Przy ponad 3,3 miliarda użytkowników na całym świecie konsekwencje tej sprawy wykraczają daleko poza granice Teksasu, potencjalnie zmieniając sposób egzekwowania prywatności cyfrowej w całych Stanach Zjednoczonych.

Główny zarzut: szyfrowanie, którego nie było

W sercu pozwu leży szokujące twierdzenie: WhatsApp rzekomo przechowywał wiadomości w formie niezaszyfrowanej i utrzymywał wewnętrzny system, za pośrednictwem którego pracownicy i kontraktorzy mogli na żądanie uzyskać dostęp do treści prywatnych wiadomości. Zgodnie ze skargą, dostęp ten był przyznawany poprzez wielopoziomowy system „zadań”, a wnioski były czasami rozpatrywane bez należytej weryfikacji. Pozew argumentuje, że stoi to w bezpośredniej sprzeczności z publicznymi zapewnieniami WhatsApp, że „nawet WhatsApp” nie może czytać wiadomości użytkowników. Prokurator Generalny Teksasu Paxton nie przebierał w słowach: „WhatsApp reklamuje swoje usługi jako bezpieczne i szyfrowane, ale nie wywiązuje się z tych obietnic. Pozywam, aby chronić prywatność mieszkańców Teksasu i zapewnić, że WhatsApp należący do Meta nie wprowadza w błąd mieszkańców Teksasu poprzez bezprawny dostęp do prywatnych rozmów i danych”.

Demaskatorzy i śledztwa federalne

Pozew nie opiera się wyłącznie na spekulacjach. W dużym stopniu opiera się na relacjach demaskatorów i wcześniej nieujawnionym śledztwie Departamentu Handlu. Zgodnie z dokumentami, federalny śledczy stwierdził, że nie ma „żadnych ograniczeń” co do rodzaju wiadomości WhatsApp, które mogą być przeglądane przez pracowników Meta. Dodatkowo, skarga demaskatora z 2024 r. do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd opisywała ten sam wewnętrzny system dostępu. Źródła te malują obraz firmy, która mimo publicznego stanowiska zachowała techniczną zdolność do odszyfrowywania i przeglądania komunikacji użytkowników. Meta konsekwentnie zaprzecza tym zarzutom, nazywając je „kategorycznie fałszywymi i absurdalnymi”.

Obrona Meta: dekada silnego szyfrowania

Rzeczniczka Meta, Rachel Holland, szybko odpowiedziała na pozew: „WhatsApp nie może uzyskać dostępu do zaszyfrowanej komunikacji ludzi, a wszelkie sugestie przeciwne są fałszywe. Będziemy walczyć z tym pozwem, kontynuując obronę naszych silnych osiągnięć w ochronie wiadomości”. Firma wskazuje na wykorzystanie protokołu Signal od ponad dekady, co jej zdaniem zapewnia, że wiadomości nie mogą być odczytane przez nikogo poza nadawcą i odbiorcą. Meta podkreśla również, że nigdy nie udowodniono jej w sądzie naruszenia obietnic dotyczących szyfrowania. Jednak pozew odnosi się do zeznań Marka Zuckerberga przed Senatem w 2018 r., gdzie stwierdził, że „systemy rzeczywiście widzą treść wiadomości przesyłanych przez WhatsApp”, co zdaniem zespołu Paxtona podważa obecną obronę Meta.

Strategia prawna i szersze implikacje

Złożony na podstawie teksańskiej ustawy o zwodniczych praktykach handlowych, pozew domaga się stałego zakazu sądowego blokującego Meta i WhatsApp dostęp do wiadomości użytkowników bez zgody, a także kar pieniężnych do 10 000 dolarów za każde naruszenie. Paxton współpracuje z kancelarią Keller Postman LLC, tą samą, która pomogła Teksasowi uzyskać ugodę w wysokości 1,4 miliarda dolarów od Meta w 2024 r. w sprawie danych biometrycznych. Wybór hrabstwa Harrison, sądu z jednym sędzią, którego Paxton często używał w ważnych sprawach dotyczących prywatności, sugeruje starannie przemyślaną strategię prawną. Ta sprawa jest częścią szerszego wzorca: Paxton wcześniej pozwał Google, TikTok, Netflix i Samsung w związku z naruszeniami prywatności danych, sygnalizując agresywne stanowisko w zakresie ochrony konsumentów w erze cyfrowej.

Co to oznacza dla użytkowników WhatsApp

Dla przeciętnego użytkownika WhatsApp pozew rodzi niepokojące pytania: Czy twoje prywatne wiadomości są naprawdę prywatne? Skarga zarzuca, że pracownicy Meta mogli uzyskać dostęp do praktycznie całej komunikacji, co, jeśli zostanie udowodnione, stanowiłoby ogromne naruszenie zaufania. Sprawa podkreśla również napięcie między szyfrowaniem a dostępem organów ścigania — debatę, która trwa od konfrontacji FBI z Apple w 2016 r. Choć wynik pozostaje niepewny, pozew może zmusić WhatsApp do zmiany języka marketingowego, a nawet infrastruktury technicznej. Użytkownicy w Teksasie i poza nim powinni uważnie śledzić sprawę, ponieważ orzeczenie może ustanowić precedens dla regulacji twierdzeń o szyfrowaniu w całym kraju.

Przyszłość: bitwa o zaufanie cyfrowe

Gdy bitwa prawna się rozwija, Meta nie złożyła jeszcze formalnej odpowiedzi na skargę, ale jej publiczne oświadczenia wskazują na silną obronę. Sprawa prawdopodobnie będzie opierać się na dowodach technicznych i zeznaniach demaskatorów, a obie strony szykują się do przedłużającej się walki. Tymczasem wielostanowe pismo podpisane przez 29 stanów zaledwie osiem dni po złożeniu pozwu przez Teksas podkreśla szerszą kontrolę, jakiej podlega Meta. Ten pozew to coś więcej niż potyczka prawna; to referendum w sprawie zaufania cyfrowego w erze, w której miliardy polegają na szyfrowanych platformach w poufnej komunikacji. Wynik może na nowo zdefiniować sposób, w jaki firmy technologiczne reklamują prywatność — i czy te obietnice się obronią w sądzie.