Paxton, Meta ve WhatsApp'a gizlilik ihlali iddiasıyla dava açtı

Teknoloji Dünyasını Sarsan Çığır Açan Dava

21 Mayıs 2026'da Teksas Başsavcısı Ken Paxton, Meta Platforms Inc. ve iştiraki WhatsApp'a karşı, mesajlaşma devini kullanıcıların iletişimlerinin gizliliği konusunda sistematik olarak yanıltmakla suçlayan bir dava açtı. Teksas Aldatıcı Ticari Uygulamalar Yasası kapsamında Harrison County bölge mahkemesinde açılan dava, WhatsApp'ın alametifarikası olan vaadinin — şirketin bile mesajlarınızı okuyamayacağı — temelden yanlış olduğunu iddia ediyor. Dünya çapında 3,3 milyardan fazla kullanıcısı olan bu davanın etkileri Teksas sınırlarının çok ötesine uzanıyor ve Amerika Birleşik Devletleri genelinde dijital gizliliğin nasıl uygulandığını yeniden şekillendirebilir.

Temel İddia: Olmayan Şifreleme

Davanın merkezinde çarpıcı bir iddia var: WhatsApp'ın iddiaya göre mesajları şifrelenmemiş biçimde depoladığı ve çalışanlar ile yüklenicilerin talep üzerine özel mesaj içeriğine erişebildiği bir iç sistem bulundurduğu öne sürülüyor. Şikayete göre, bu erişim kademeli bir "görev" sistemi aracılığıyla veriliyor ve talepler bazen çok az inceleme veya hiç inceleme yapılmadan işleme alınıyordu. Dava, bunun WhatsApp'ın "WhatsApp bile" kullanıcı mesajlarını okuyamaz yönündeki kamuya açık güvenceleriyle doğrudan çeliştiğini savunuyor. Teksas Başsavcısı Paxton açıklamasında lafını esirgemedi: "WhatsApp hizmetlerini güvenli ve şifreli olarak pazarlıyor, ancak bu vaatleri yerine getirmiyor. Teksaslıların gizliliğini korumak ve Meta'ya ait WhatsApp'ın özel konuşmalara ve verilere hukuka aykırı şekilde erişerek Teksaslıları yanıltmamasını sağlamak için dava açıyorum."

İhbarcılar ve Federal Soruşturmalar

Dava yalnızca spekülasyona dayanmıyor. Büyük ölçüde ihbarcı ifadelerine ve daha önce bildirilmemiş bir Ticaret Bakanlığı soruşturmasına dayanıyor. Dosyaya göre, bir federal soruşturmacı Meta çalışanları tarafından görüntülenebilecek WhatsApp mesajı türüne "sınır olmadığı" sonucuna vardı. Ayrıca, 2024'te Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na yapılan bir ihbar şikayeti de aynı iç erişim sistemini tanımladı. Bu kaynaklar, kamuya açık duruşuna rağmen kullanıcı iletişimlerini şifresini çözme ve inceleme teknik yeteneğini elinde tutan bir şirket tablosu çiziyor. Meta bu iddiaları sürekli olarak reddetti ve "kategorik olarak yanlış ve saçma" olarak nitelendirdi.

Meta'nın Savunması: On Yıllık Güçlü Şifreleme

Meta sözcüsü Rachel Holland davaya hızla yanıt verdi: "WhatsApp kişilerin şifreli iletişimlerine erişemez ve aksini ima eden herhangi bir öneri yanlıştır. Kişilerin mesajlarını koruma konusundaki güçlü sicilimizi savunmaya devam ederken bu davayla mücadele edeceğiz." Şirket, on yılı aşkın süredir kullandığı ve mesajların gönderen ve alıcı dışında kimse tarafından okunamamasını sağladığını söylediği Signal protokolüne işaret ediyor. Meta ayrıca şifreleme vaatlerini mahkemede ihlal ettiğinin hiçbir zaman kanıtlanmadığını vurguluyor. Ancak dava, Mark Zuckerberg'in 2018'deki Senato ifadesine atıfta bulunuyor; Zuckerberg burada "sistemlerin WhatsApp üzerinden aktarılan mesajların içeriğini gördüğünü" belirtmişti ve Paxton'ın ekibi bu sözün Meta'nın mevcut savunmasını zayıflattığını savunuyor.

Hukuki Strateji ve Daha Geniş Etkiler

Teksas Aldatıcı Ticari Uygulamalar Yasası kapsamında açılan dava, Meta ve WhatsApp'ın kullanıcıların mesajlarına rıza olmadan erişmesini engelleyen kalıcı bir ihtiyati tedbir ile ihlal başına 10.000 dolara kadar para cezası talep ediyor. Paxton, Teksas'ın 2024'te Meta'dan yüz tanıma verileri nedeniyle 1,4 milyar dolarlık bir uzlaşma elde etmesine yardımcı olan hukuk firması Keller Postman LLC ile işbirliği yapıyor. Paxton'ın büyük gizlilik davaları için sık sık kullandığı tek hâkimli bir mahkeme olan Harrison County'nin seçilmesi, dikkatle hesaplanmış bir hukuki stratejiye işaret ediyor. Bu dava daha geniş bir örüntünün parçası: Paxton daha önce veri gizliliği ihlalleri nedeniyle Google, TikTok, Netflix ve Samsung'a dava açmıştı ve dijital çağda tüketici koruması konusunda agresif bir duruş sergiliyor.

Bunun WhatsApp Kullanıcıları İçin Anlamı

Ortalama bir WhatsApp kullanıcısı için dava rahatsız edici soruları gündeme getiriyor: Özel mesajlarınız gerçekten özel mi? Şikayet, Meta çalışanlarının neredeyse tüm iletişimlere erişebildiğini iddia ediyor; bu kanıtlanırsa, muazzam bir güven ihlali anlamına gelir. Dava ayrıca şifreleme ile kolluk kuvvetlerinin erişimi arasındaki gerilimi vurguluyor — bu tartışma 2016'da FBI'ın Apple ile yaşadığı çıkmazdan bu yana sürüyor. Sonuç belirsizliğini korusa da dava WhatsApp'ı pazarlama dilini ve hatta teknik altyapısını değiştirmeye zorlayabilir. Teksas'taki ve ötesindeki kullanıcılar yakından takip etmeli, çünkü karar ülke çapında şifreleme iddialarının nasıl düzenleneceğine dair bir emsal oluşturabilir.

İlerideki Yol: Dijital Güven Üzerine Bir Savaş

Hukuki mücadele sürerken Meta henüz şikayete resmi bir yanıt vermedi, ancak kamuya açık açıklamaları güçlü bir savunmaya işaret ediyor. Davanın teknik kanıtlara ve ihbarcı ifadelerine dayanması muhtemel; her iki taraf da uzun süreli bir mücadele için mevzileniyor. Bu arada, Teksas'ın davayı açmasından sadece sekiz gün sonra 29 eyalet tarafından imzalanan çok eyaletli bir dilekçe, Meta'nın karşı karşıya olduğu daha geniş incelemeyi gözler önüne seriyor. Bu dava bir hukuki çatışmadan fazlası; milyarlarca kişinin hassas iletişimler için şifreli platformlara güvendiği bir çağda dijital güven üzerine bir referandum. Sonuç, teknoloji şirketlerinin gizliliği nasıl reklam edeceğini — ve bu vaatlerin mahkemede geçerli olup olmadığını — yeniden tanımlayabilir.