亲以色列亿万富翁与阿联酋王室：TikTok的新东家是谁

140亿美元的交易：谁将掌控TikTok？

在一项重塑数字格局的里程碑式交易中，TikTok的美国业务以140亿美元的价格出售给了一个由亲以色列亿万富翁和阿布扎比王室领导的财团。此举立即引发了对这个全球最具影响力平台之一的未来言论自由和内容审核的担忧。

这次所有权转移，技术上符合美国关于“多数美国控制”的规定，却将编辑权交给了与以色列军方有深厚金融和意识形态联系、并以压制异议闻名的海湾国家的投资者。这对于有关加沙和巴勒斯坦的信息如何流向超过1.7亿美国用户，其影响是深远且令人不安的。

尽管官方说法以对中国数据间谍活动的模糊担忧为由要求出售TikTok，但研究揭示了一个更直白的真相。到2023年底，国会议员们已明确针对该应用关于加沙的报道。10月7日之后，TikTok成为了巴勒斯坦声音前所未有的传播渠道，原始、未经审查的视频实时触达数千万美国年轻人。

参议员乔希·霍利直接以“反以色列内容”作为封禁理由，四十位企业高管与TikTok首席执行官会面时也抱怨亲巴勒斯坦内容。国家安全论调为一个本质上是叙事控制行动的行为提供了政治上可接受的载体。对于许多观察家而言，最终出售给与以色列关系密切的人物，是这场施压运动的必然结果。

要理解审查的可能性，必须审视使其成为可能的法律框架。像TikTok这样的平台受到《通信规范法》第230条和第一修正案的保护，这些法律保护其编辑自主权。这意味着它们可以移除被视为有争议的内容，而用户无法寻求法律救济。

正如内部文件所示，这种权力的行使缺乏透明度。其设置旨在将编辑权集中、不受问责地掌握在私人手中。在新所有权下，关于删除记录加沙生活或定居者暴力视频的决定，可能由一个包括资助以色列国防军公司高管的董事会做出，且无需披露此类行动。

在推测TikTok的未来之前，审视当下至关重要。Meta在Instagram和Facebook上对巴勒斯坦内容的系统性审查，就是一个令人不寒而栗的先例。人权观察记录了超过1000起压制亲巴勒斯坦帖文的案例。巴勒斯坦记者在记录过程中账户被停用，触及率被人为限制，且没有有效的申诉流程。

这一切都被辩护为受保护的编辑判断。令人担忧的是，TikTok的新东家——现在包括来自一个将异议定为犯罪国家的阿联酋主权基金——将采取类似甚至更激进的立场，并利用同样的法律保护来为其辩护。

这对全球创作者而言，利害关系极为切身。拉马拉的一位口语诗人、迪尔伯恩为救济筹款的散居组织者，或杰宁的电影制作人——他们分享故事的能力，现在取决于已表现出地缘政治利益的东家的裁量权。当视频应以色列网络部队等实体的要求被删除时，没有义务保持透明。

这造成了一个“艺术家的陷阱”：平台对于触及受众和寻求团结至关重要，但使用它却面临突然的收益取消、影子封禁或毫无解释的删除风险。对于依赖TikTok绕过传统媒体把关人的社区而言，这次所有权变更直接威胁着他们的数字生命线。

这场出售超越了一次简单的企业交易；它标志着主要社交平台与国家结盟资本的正式结合。当像甲骨文这样据称有反巴勒斯坦偏见的美国科技巨头——该交易的合作伙伴——与海湾王室及亲以色列金融家联手时，就形成了一个在管理在线话语方面有共同利益的强大集团。

这里的创新见解是：围绕TikTok的斗争从来不只是关于数据服务器。这是一场关于谁控制叙事的冲突。在一个冲突通过智能手机片段叙述的时代，控制一个关键的分发平台具有战略必要性。这笔交易实际上将一种数字外交政策外包给了私人行为体，以前所未有的方式模糊了企业内容政策与国家利益之间的界限。

前进的道路需要强有力的抵抗和明确的替代方案。民间社会组织已呼吁TikTok新的美国实体承诺进行透明、无偏见的审核并履行人权尽职调查。这包括与受影响社区共同设计政策，并建立有效的申诉流程。挑战是巨大的，因为压制的财务和政治动机现已融入所有权结构之中。

最终，这一事件暴露了一个根本性的矛盾：我们的数字公共广场由私人实体拥有，而这些实体的利益可能与信息的自由流动直接冲突。TikTok之争清楚地表明，当言论挑战权力时，互联网本身的架构可以被悄然重构以压制它。现在的问题是，用户和倡导者能否建立足够的反制压力，以保持这些广场的真正开放。