Pro-Israel-Milliardäre und Emirati-Royals: Das sind TikToks neue Eigentümer
Die 14-Milliarden-Dollar-Übergabe: Wer übernimmt die Kontrolle?
In einem wegweisenden Deal, der die digitale Landschaft neu gestaltet, wurden die US-Operationen von TikTok für 14 Milliarden Dollar an ein Konsortium verkauft, das von pro-israelischen Milliardären und Abu-Dhabi-Royals angeführt wird – ein Schritt, der sofortige Bedenken über die Zukunft der Meinungsfreiheit und Inhaltsmoderation auf einer der einflussreichsten Plattformen der Welt entfacht hat.
Dieser Eigentümerwechsel, der technisch den US-Vorgaben für „mehrheitlich amerikanische Kontrolle“ entspricht, übergibt die redaktionelle Macht an Investoren mit tiefen finanziellen und ideologischen Verbindungen zum israelischen Militär und einem Golfstaat, der für die Unterdrückung von Dissens bekannt ist. Die Auswirkungen darauf, wie Informationen über Gaza und Palästina zu über 170 Millionen amerikanischen Nutzern gelangen, sind tiefgreifend und beunruhigend.
Die Fassade der nationalen Sicherheit und der Gaza-Vorwand
Während die offizielle Erzählung den Verkauf von TikTok aufgrund vager Befürchtungen vor chinesischer Datenspionage forderte, zeigt die Recherche eine offenere Wahrheit. Bis Ende 2023 zielten Mitglieder des Kongresses die App explizit wegen ihrer Gaza-Berichterstattung an. Nach dem 7. Oktober wurde TikTok zu einem beispiellosen Kanal für palästinensische Stimmen, mit rohen, ungefilterten Videos, die in Echtzeit zehn Millionen junger Amerikaner erreichten.
Senator Josh Hawley nannte direkt „anti-israelische Inhalte“ als Grund für ein Verbot, und bei einem Treffen von vierzig Unternehmensvorständen mit TikToks CEO wurde über pro-palästinensisches Material geklagt. Das nationale Sicherheitsargument bot ein politisch akzeptables Vehikel für das, was im Wesentlichen eine Operation zur Kontrolle der Narrative war. Der letztendliche Verkauf an israelnahe Figuren war für viele Beobachter ein unvermeidliches Ergebnis dieser Druckkampagne.
Die rechtliche Architektur unkontrollierter Macht
Um das Potenzial für Zensur zu verstehen, muss man den rechtlichen Rahmen untersuchen, der sie ermöglicht. Plattformen wie TikTok sind durch Section 230 des Communications Decency Act und den First Amendment geschützt, die ihren redaktionellen Ermessensspielraum schützen. Das bedeutet, sie können Inhalte entfernen, die als kontrovers gelten, ohne dass Nutzer rechtliche Schritte einleiten können.
Wenn „redaktioneller Ermessensspielraum“ zum Verstummen wird
Wie interne Dokumente zeigen, wird diese Macht mit geringer Transparenz ausgeübt. Der Aufbau ist darauf ausgelegt, die redaktionelle Autorität konzentriert, unkontrolliert und in privaten Händen zu halten. Unter der neuen Eigentümerschaft könnten Entscheidungen über die Entfernung von Videos, die das Leben in Gaza oder Siedlergewalt dokumentieren, von einem Gremium getroffen werden, zu dem auch Führungskräfte von Firmen gehören, die die IDF finanzieren – ohne Verpflichtung, solche Maßnahmen offenzulegen.
Lernen von Metas Spielbuch zu Palästina
Bevor man über TikToks Zukunft spekuliert, ist es entscheidend, die Gegenwart zu betrachten. Metas systematische Zensur von Palästina-Inhalten auf Instagram und Facebook dient als erschreckendes Präzedenzbeispiel. Human Rights Watch dokumentierte über 1.000 Fälle unterdrückter pro-palästinensischer Beiträge. Palästinensischen Journalisten wurden Konten mitten in der Dokumentation deaktiviert, die Reichweite wurde künstlich gedrosselt und es gab keinen wirksamen Beschwerdeprozess.
All dies wurde als geschütztes redaktionelles Urteilsvermögen verteidigt. Die Befürchtung ist, dass TikToks neue Eigentümer, zu denen nun auch ein Staatsfonds der VAE aus einem Land gehört, das Dissens kriminalisiert, eine ähnliche oder sogar aggressivere Haltung einnehmen und dieselben rechtlichen Schutzmaßnahmen zur Rechtfertigung nutzen werden.
Die menschlichen Kosten: Künstler, Aktivisten und gelöschte Stimmen
Die Einsätze sind für Creator weltweit äußerst persönlich. Für eine Spoken-Word-Künstlerin in Ramallah, eine Diaspora-Organisatorin in Dearborn, die Spenden für Hilfsgüter sammelt, oder einen Filmemacher in Jenin hängt ihre Fähigkeit, Geschichten zu teilen, nun vom Ermessen von Eigentümern mit nachgewiesenen geopolitischen Interessen ab. Es gibt keine Verpflichtung zur Transparenz, wenn Videos auf Anfrage von Einheiten wie der israelischen Cyber Unit entfernt werden.
Dies schafft eine „Künstlerfalle“: Die Plattform ist für Reichweite und Solidarität unerlässlich, aber ihre Nutzung riskiert plötzliche Demonetarisierung, Shadow-Banning oder Löschung ohne Erklärung. Für Gemeinschaften, die auf TikTok angewiesen sind, um traditionelle Medien-Torwächter zu umgehen, stellt dieser Eigentümerwechsel eine direkte Bedrohung für ihre digitale Lebensader dar.
Geopolitik und die Zukunft des digitalen öffentlichen Raums
Dieser Verkauf geht über eine einfache Unternehmens-Transaktion hinaus; er bedeutet die formale Verflechtung großer sozialer Plattformen mit staatsnahem Kapital. Wenn ein US-Tech-Gigant wie Oracle – ein Partner im Deal mit berichteter anti-palästinensischer Voreingenommenheit – sich mit Golf-Royals und pro-israelischen Finanziers zusammentut, entsteht ein mächtiger Block mit gemeinsamen Interessen an der Steuerung des Online-Diskurses.
Die innovative Erkenntnis hier ist, dass der Kampf um TikTok nie nur um Datenserver ging. Es war ein Konflikt darüber, wer die Geschichte kontrolliert. In einem Zeitalter, in dem Konflikte durch Smartphone-Clips erzählt werden, ist die Kontrolle über eine zentrale Verteilungsplattform ein strategisches Gebot. Der Deal lagert effektiv eine Form digitaler Außenpolitik an private Akteure aus und verwischt die Grenzen zwischen Unternehmensinhaltepolitik und Staatsinteresse auf beispiellose Weise.
Dem Verstummen widerstehen: Forderungen nach einem neuen Paradigma
Der Weg nach vorn erfordert robusten Widerstand und klare Alternativen. Zivilgesellschaftliche Organisationen haben gefordert, dass TikToks neue US-Entität sich zu transparenter, unvoreingenommener Moderation und menschenrechtlicher Sorgfaltspflicht verpflichtet. Dazu gehört die gemeinsame Gestaltung von Richtlinien mit betroffenen Gemeinschaften und die Schaffung wirksamer Beschwerdeverfahren. Die Herausforderung ist gewaltig, da die finanziellen und politischen Anreize für Unterdrückung nun in die Eigentümerstruktur eingebaut sind.
Letztlich legt diese Saga eine grundlegende Spannung offen: Unsere digitalen öffentlichen Räume gehören privaten Entitäten, deren Interessen direkt im Widerspruch zum freien Informationsfluss stehen können. Der Kampf um TikTok hat offengelegt, dass, wenn Sprache Macht herausfordert, die Architektur des Internets selbst leise neu konfiguriert werden kann, um sie zum Schweigen zu bringen. Die Frage ist nun, ob Nutzer und Befürworter genug Gegendruck aufbauen können, um diese Räume wirklich offen zu halten.