Генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон подає до суду на Meta, стверджуючи, що WhatsApp ввів користувачів в оману щодо шифрування - Meta Platforms (NASDAQ:ME

Огляд судового позову

Генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон подав позов проти Meta Platforms та її дочірньої компанії WhatsApp, стверджуючи, що компанії ввели користувачів в оману щодо шифрування та конфіденційності їхніх повідомлень. Позов, поданий 21 травня 2026 року до окружного суду округу Гаррісон, стверджує, що маркетингові обіцянки WhatsApp щодо наскрізного шифрування є хибними, і що Meta має доступ до приватних повідомлень користувачів. Цей судовий позов є частиною ширшої кампанії Пакстона проти технологічних компаній через проблеми конфіденційності даних.

У позові стверджується, що заяви WhatsApp про шифрування є оманливими, оскільки компанія, за повідомленнями, зберігає повідомлення в незашифрованому вигляді та використовує внутрішню систему, яка дозволяє співробітникам отримувати доступ до вмісту повідомлень. Офіс Пакстона наголошує, що жителі Техасу заслуговують знати, чи є їхні приватні повідомлення дійсно приватними, і цей позов має на меті притягнути WhatsApp до відповідальності за нібито невиконання своїх обіцянок.

Основні звинувачення

У скарзі викладено конкретні звинувачення проти Meta та WhatsApp, зокрема те, що вони зберігали повідомлення в незашифрованому вигляді та використовували багаторівневу внутрішню систему для співробітників, щоб запитувати доступ до приватних повідомлень. Згідно з позовом, ці запити часто оброблялися без належного контролю, що суперечить твердженню компанії про те, що повідомлення захищені від усіх, включаючи саму компанію.

У позові також згадується розслідування Міністерства торгівлі, яке, за повідомленнями, не виявило жодних обмежень щодо типу повідомлень WhatsApp, які співробітники Meta могли переглядати. Крім того, скарга викривача, подана до SEC у 2024 році, описувала ту саму внутрішню систему доступу, що додатково підтверджує претензії Техасу.

Відповідь Meta

Meta заперечила всі звинувачення, назвавши їх «категорично хибними та абсурдними». Представник компанії повторив, що WhatsApp використовує наскрізне шифрування на основі протоколу Signal, гарантуючи, що повідомлення можуть прочитати лише відправник та отримувач. Представниця Meta Рейчел Холланд заявила: «WhatsApp не може отримати доступ до зашифрованих повідомлень користувачів, і будь-які припущення протилежного є хибними», і підтвердила намір компанії оскаржити позов.

Ця відповідь узгоджується з давньою позицією Meta, оскільки генеральний директор Марк Цукерберг раніше свідчив перед Сенатом США у 2018 році, що компанія не бачить вмісту повідомлень. Однак позов Пакстона оскаржує це, посилаючись на внутрішні системи та свідчення викривачів, які свідчать про протилежне.

Правова основа та прецеденти

Позов подано відповідно до Закону Техасу про недобросовісну торговельну практику, закону про захист прав споживачів, і вимагає постійної судової заборони, щоб запобігти доступу Meta до повідомлень користувачів без згоди. Він також вимагає штрафів у розмірі до 10 000 доларів за кожне порушення. Офіс Пакстона має історію переслідування технологічних компаній, включаючи знакове врегулювання на суму 1,4 мільярда доларів від Meta у 2024 році за неправомірне використання біометричних даних.

Ця справа також продовжує нещодавню тенденцію судових позовів проти великих технологічних фірм, таких як Google і TikTok, причому Пакстон використовує суд округу Гаррісон з одним суддею для важливих справ про конфіденційність. Співпраця з Keller Postman LLC, юридичною фірмою, яка допомагала у попередньому врегулюванні з Meta, підкреслює стратегічний підхід.

Наслідки для користувачів та технологічної індустрії

Позов порушує критичні питання щодо справжнього ступеня шифрування в месенджерах та обов'язків технологічних компаній виконувати свої обіцянки щодо конфіденційності. Якщо Техас переможе, це може створити прецедент для інших штатів подавати подібні позови, потенційно змінюючи те, як компанії повідомляють споживачам про функції шифрування. Для користувачів ця справа підкреслює важливість ретельної перевірки заяв про конфіденційність та розуміння обмежень шифрування.

Поки тривають судові розгляди, результати можуть вплинути на регуляторні підходи та довіру споживачів до цифрових комунікаційних платформ. Технологічним компаніям, можливо, доведеться переглянути свою політику доступу до даних та прозорість, щоб уникнути подібних судових позовів, а користувачі можуть стати більш обережними, покладаючись на заяви про шифрування.

Хоча справа триває, і Meta ще не подала офіційну відповідь до суду, звинувачення вже викликали публічну дискусію про конфіденційність у цифрову епоху. Вирішення цього позову може мати далекосяжні наслідки для законів про захист даних та корпоративної відповідальності, що робить його ключовим моментом для захисту конфіденційності споживачів.