محامي تكساس كين باكستون يقاضي ميتا، يدعي أن واتساب ضلل المستخدمين بشأن التشفير - ميتا بلاتفورمز (NASDAQ:ME)
نظرة عامة على الدعوى القضائية
رفع المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون دعوى قضائية ضد شركة ميتا بلاتفورمز وشركتها التابعة واتساب، مدعياً أن الشركتين ضللتا المستخدمين بشأن تشفير وخصوصية رسائلهم. الدعوى، التي رُفعت في 21 مايو 2026 في محكمة مقاطعة هاريسون، تزعم أن وعود واتساب التسويقية بالتشفير من طرف إلى طرف كاذبة وأن ميتا لديها إمكانية الوصول إلى اتصالات المستخدمين الخاصة. هذا الإجراء القانوني هو جزء من حملة باكستون الأوسع ضد شركات التكنولوجيا بشأن مخاوف خصوصية البيانات.
تجادل الدعوى بأن ادعاءات واتساب بشأن التشفير خادعة، حيث تزعم الشركة أنها تخزن الرسائل بشكل غير مشفر وتدير نظاماً داخلياً يسمح للموظفين بالوصول إلى محتوى الرسائل. يؤكد مكتب باكستون أن سكان تكساس يستحقون معرفة ما إذا كانت اتصالاتهم الخاصة خاصة حقاً، وتهدف هذه الدعوى إلى محاسبة واتساب على فشلها المزعوم في الوفاء بوعودها.
الادعاءات الأساسية
تفصل الشكوى ادعاءات محددة ضد ميتا وواتساب، بما في ذلك أنهما خزنا الرسائل بشكل غير مشفر واستخدما نظاماً داخلياً متدرجاً للموظفين لطلب الوصول إلى الرسائل الخاصة. وفقاً للدعوى، غالباً ما كانت هذه الطلبات تُعالج بإشراف قليل، مما يناقض تأكيد الشركة أن الرسائل محمية من الجميع، بما في ذلك الشركة نفسها.
تشير الدعوى أيضاً إلى تحقيق أجرته وزارة التجارة وجد أنه لا توجد حدود على نوع رسائل واتساب التي يمكن لموظفي ميتا الاطلاع عليها. بالإضافة إلى ذلك، وصفت شكوى مقدمة من المبلغين عن المخالفات إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات في عام 2024 نفس نظام الوصول الداخلي، مما يدعم ادعاءات تكساس.
رد ميتا
نفت ميتا جميع الادعاءات، واصفة إياها بأنها "كاذبة بشكل قاطع وسخيفة". وأكد متحدث باسم الشركة أن واتساب يستخدم التشفير من طرف إلى طرف بناءً على بروتوكول سيغنال، مما يضمن أن الرسائل لا يمكن قراءتها إلا من قبل المرسل والمستلم. صرحت راشيل هولاند، المتحدثة باسم ميتا: "لا يمكن لواتساب الوصول إلى اتصالات الأشخاص المشفرة، وأي اقتراح بخلاف ذلك هو خطأ"، وأكدت نية الشركة في خوض الدعوى.
يتماشى هذا الرد مع موقف ميتا الطويل الأمد، حيث شهد الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرغ سابقاً أمام مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2018 أن الشركة لا ترى محتوى الرسائل. ومع ذلك، تتحدى دعوى باكستون هذا، مستشهدة بالأنظمة الداخلية وحسابات المبلغين عن المخالفات التي تشير إلى عكس ذلك.
الأساس القانوني والسوابق
رُفعت الدعوى بموجب قانون تكساس لممارسات التجارة الخادعة، وهو قانون حماية المستهلك، وتسعى إلى إصدار أمر قضائي دائم لمنع ميتا من الوصول إلى رسائل المستخدمين دون موافقتهم. وتطلب أيضاً غرامات تصل إلى 10000 دولار عن كل انتهاك. لدى مكتب باكستون تاريخ في ملاحقة شركات التكنولوجيا، بما في ذلك تسوية قياسية بقيمة 1.4 مليار دولار من ميتا في عام 2024 بشأن إساءة استخدام البيانات البيومترية.
تتبع هذه القضية أيضاً نمطاً حديثاً من الإجراءات القانونية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، مثل جوجل وتيك توك، حيث يستخدم باكستون محكمة القاضي الواحد في مقاطعة هاريسون للقضايا الهامة المتعلقة بالخصوصية. يؤكد التعاون مع شركة كيلر بوستمان إل إل سي، وهي شركة المحاماة التي ساعدت في تسوية ميتا السابقة، على النهج الاستراتيجي.
الآثار المترتبة على المستخدمين وصناعة التكنولوجيا
تثير الدعوى أسئلة حاسمة حول المدى الحقيقي للتشفير في تطبيقات المراسلة ومسؤوليات شركات التكنولوجيا في الوفاء بوعودها المتعلقة بالخصوصية. إذا نجحت تكساس، فقد يشكل ذلك سابقة لدول أخرى لاتخاذ إجراءات مماثلة، مما قد يعيد تشكيل كيفية تواصل الشركات مع ميزات التشفير للمستهلكين. بالنسبة للمستخدمين، تؤكد هذه القضية على أهمية التدقيق في ادعاءات الخصوصية وفهم قيود التشفير.
مع تطور الإجراءات القانونية، قد تؤثر النتائج على الأساليب التنظيمية وثقة المستهلك في منصات الاتصال الرقمية. قد تحتاج شركات التكنولوجيا إلى إعادة تقييم سياسات الوصول إلى البيانات والشفافية لتجنب دعاوى مماثلة، بينما قد يصبح المستخدمون أكثر حذراً بشأن الاعتماد على ادعاءات التشفير.
بينما لا تزال القضية جارية، ولم تقدم ميتا بعد رداً رسمياً للمحكمة، فقد أثارت الادعاءات بالفعل نقاشاً عاماً حول الخصوصية في العصر الرقمي. قد يكون لحل هذه الدعوى عواقب بعيدة المدى على قوانين حماية البيانات ومساءلة الشركات، مما يجعلها لحظة محورية للدفاع عن خصوصية المستهلك.