Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подает иск против Meta, утверждая, что WhatsApp ввел пользователей в заблуждение относительно шифрования - Meta Platforms (NASDAQ:ME
Обзор иска
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск против Meta Platforms и ее дочерней компании WhatsApp, утверждая, что компании ввели пользователей в заблуждение относительно шифрования и конфиденциальности их сообщений. Иск, поданный 21 мая 2026 года в окружной суд округа Харрисон, утверждает, что маркетинговые обещания WhatsApp о сквозном шифровании ложны, и что Meta имеет доступ к частным коммуникациям пользователей. Это судебное разбирательство является частью более широкой кампании Пакстона против технологических компаний по вопросам конфиденциальности данных.
В иске утверждается, что заявления WhatsApp о шифровании вводят в заблуждение, поскольку компания, как сообщается, хранит сообщения в незашифрованном виде и использует внутреннюю систему, позволяющую сотрудникам получать доступ к содержимому сообщений. Офис Пакстона подчеркивает, что жители Техаса заслуживают знать, действительно ли их частные сообщения являются частными, и этот иск направлен на привлечение WhatsApp к ответственности за якобы невыполнение своих обещаний.
Основные обвинения
В жалобе изложены конкретные обвинения против Meta и WhatsApp, включая то, что они хранили сообщения в незашифрованном виде и использовали многоуровневую внутреннюю систему для сотрудников, чтобы запрашивать доступ к частным сообщениям. Согласно иску, эти запросы часто обрабатывались без надлежащего контроля, что противоречит утверждению компании о том, что сообщения защищены от всех, включая саму компанию.
В иске также упоминается расследование Министерства торговли, которое, как сообщается, не выявило ограничений на тип сообщений WhatsApp, которые могли просматривать сотрудники Meta. Кроме того, жалоба осведомителя, поданная в SEC в 2024 году, описывала ту же внутреннюю систему доступа, что дополнительно подтверждает претензии Техаса.
Ответ Meta
Meta отвергла все обвинения, назвав их «категорически ложными и абсурдными». Представитель компании повторил, что WhatsApp использует сквозное шифрование на основе протокола Signal, гарантируя, что сообщения могут прочитать только отправитель и получатель. Представитель Meta Рэйчел Холланд заявила: «WhatsApp не может получить доступ к зашифрованным сообщениям пользователей, и любое предположение об обратном ложно», и подтвердила намерение компании бороться с иском.
Этот ответ согласуется с давней позицией Meta, поскольку генеральный директор Марк Цукерберг ранее давал показания перед Сенатом США в 2018 году о том, что компания не видит содержимое сообщений. Однако иск Пакстона оспаривает это, ссылаясь на внутренние системы и сообщения осведомителей, которые предполагают обратное.
Правовое основание и прецеденты
Иск подан в соответствии с Законом Техаса о обманных торговых практиках, законом о защите прав потребителей, и требует постоянного судебного запрета, чтобы предотвратить доступ Meta к сообщениям пользователей без согласия. Также запрашиваются штрафы в размере до 10 000 долларов за каждое нарушение. Офис Пакстона имеет историю преследования технологических компаний, включая знаковое урегулирование на сумму 1,4 миллиарда долларов с Meta в 2024 году за неправомерное использование биометрических данных.
Это дело также следует недавней схеме судебных исков против крупных технологических фирм, таких как Google и TikTok, при этом Пакстон использует суд с одним судьей округа Харрисон для значимых дел о конфиденциальности. Сотрудничество с Keller Postman LLC, юридической фирмой, которая помогала в предыдущем урегулировании с Meta, подчеркивает стратегический подход.
Последствия для пользователей и технологической отрасли
Иск поднимает критические вопросы о реальной степени шифрования в мессенджерах и обязанностях технологических компаний выполнять свои обещания о конфиденциальности. Если Техас победит, это может создать прецедент для других штатов, которые будут предпринимать аналогичные действия, потенциально изменяя то, как компании сообщают потребителям о функциях шифрования. Для пользователей это дело подчеркивает важность тщательного изучения заявлений о конфиденциальности и понимания ограничений шифрования.
По мере развития судебного разбирательства результаты могут повлиять на подходы регулирующих органов и доверие потребителей к платформам цифровой коммуникации. Технологическим компаниям, возможно, придется пересмотреть свою политику доступа к данным и прозрачность, чтобы избежать аналогичных судебных исков, в то время как пользователи могут стать более осторожными в отношении заявлений о шифровании.
Хотя дело продолжается, и Meta еще не подала официальный ответ в суд, обвинения уже вызвали общественные дебаты о конфиденциальности в цифровую эпоху. Результат этого иска может иметь далеко идущие последствия для законов о защите данных и корпоративной ответственности, что делает его поворотным моментом для защиты конфиденциальности потребителей.