Raper z YouTube oskarżony o gwałt może wrócić do Wielkiej Brytanii za kaucją

Sędzia zezwala Yung Filly'emu na powrót do Wielkiej Brytanii przed ponownym procesem

Brytyjski raper z YouTube i osobowość mediów społecznościowych Yung Filly, którego prawdziwe nazwisko to Andres Felipe Valencia Barrientos, otrzymał zgodę na powrót do Wielkiej Brytanii w oczekiwaniu na ponowny proces w sprawie zarzutów gwałtu w Australii. Decyzję wydała sędzia Linda Black w Sądzie Okręgowym Australii Zachodniej, zmieniając warunki kaucji, aby umożliwić 31-letniemu artyście powrót do Londynu przed drugim procesem, który ma się odbyć w 2027 roku.

Orzeczenie to znaczący rozwój wydarzeń w sprawie sądowej, która od października 2024 roku, gdy Barrientos został po raz pierwszy aresztowany w Brisbane, przyciąga uwagę mediów brytyjskich i australijskich. Zarzuty dotyczą incydentu w pokoju hotelowym w Perth we wrześniu 2024 roku, po występie w klubie nocnym w Hillarys, nadmorskim przedmieściu na północ od miasta.

Zarzuty i podzielony wyrok

W centrum sprawy znajduje się złożony zestaw zarzutów i werdykt ławy przysięgłych, który pozostawił obie strony z nierozwiązanymi pytaniami. W lipcu 2026 roku, po ośmiodniowym procesie, ława przysięgłych Australii Zachodniej uznała Barrientosa za niewinnego trzech zarzutów penetracji seksualnej bez zgody. Został również uniewinniony od jednego zarzutu napaści powodującej uszkodzenie ciała i jednego zarzutu duszenia.

Jednak ława przysięgłych nie mogła osiągnąć jednomyślnej decyzji w sprawie trzech dodatkowych zarzutów gwałtu, co skutkowało zawieszeniem ławy w tych kwestiach. Barrientos został uznany winnym dwóch zarzutów napaści powodującej uszkodzenie ciała. Mieszany werdykt – uniewinnienia od niektórych zarzutów, skazania za inne i brak porozumienia w pozostałych – utorował drogę do obecnego ponownego procesu i zmiany warunków kaucji, która jest teraz przedmiotem analizy.

Co obejmie ponowny proces

Prokuratorzy potwierdzili, że będą dążyć do ponownego procesu w sprawie trzech nierozstrzygniętych zarzutów gwałtu. Oczekuje się, że ponowny proces zostanie przyspieszony, choć wyzwania związane z harmonogramem mogą przesunąć go na 2027 rok. Sędzia Black zauważyła, że choć podejmowane będą starania, aby działać szybko, opóźnienia są możliwe, co czyni zasadnym powrót Barrientosa do ojczyzny w międzyczasie.

Warunki kaucji: co się zmienia, a co pozostaje

Zmienione warunki kaucji są surowe, równoważąc wolność Barrientosa do powrotu do domu z interesem sądu w zapewnieniu jego stawiennictwa na ponownym procesie. Zgodnie z nowymi warunkami musi wrócić do Wielkiej Brytanii do 31 sierpnia i pozostać tam do czasu powrotu do Perth na proces. Jest zobowiązany do powrotu do Australii co najmniej 10 dni przed ponownym procesem i musi oddać paszport w ciągu 24 godzin od przybycia.

Ponadto Barrientosowi zabrania się kontaktu z domniemaną ofiarą lub kluczowym świadkiem oskarżenia, których nie można wymienić z powodów prawnych. Ma również zakaz publicznych komentarzy na temat sprawy. Warunki te odzwierciedlają te nałożone podczas pierwszego procesu, kiedy pozwolono mu wrócić do Wielkiej Brytanii na cztery miesiące we wrześniu 2025 roku przed powrotem do Australii Zachodniej.

Dlaczego sędzia zezwoliła na powrót

Sędzia Black uzasadniła, że skoro ponowny proces prawdopodobnie odbędzie się za kilka miesięcy, właściwe jest, aby Barrientos wrócił do ojczyzny. "Wydaje mi się, że właściwe jest, aby wrócił do swojego kraju do czasu, gdy będzie potrzebny na ponownym procesie" – powiedziała. Decyzja uwzględnia długotrwały proces prawny i fakt, że Barrientos przestrzegał warunków kaucji od czasu postawienia zarzutów.

Kim jest Yung Filly?

Przed postępowaniem prawnym Andres Felipe Valencia Barrientos był znany jako Yung Filly, kolumbijsko-brytyjski youtuber i raper z dużym gronem obserwujących. Zbudował swoją karierę na szkicach komediowych, muzyce i współpracy z innymi osobowościami internetowymi, stając się znaną twarzą w brytyjskim show-biznesie. Jego awans od gwiazdy mediów społecznościowych do głównego nurtu sprawił, że zarzuty i późniejszy proces stały się przedmiotem zainteresowania publicznego po obu stronach świata.

Zarzuty wobec niego nieuchronnie wpłynęły na jego karierę i wizerunek publiczny, choć przez cały czas utrzymywał swoją niewinność. Podczas pierwszego procesu nie przyznał się do winy i podobno płakał, gdy odczytywano werdykty. Nadchodzący ponowny proces określi, czy pozostałe zarzuty doprowadzą do dalszych skazań lub uniewinnień.

Co dalej

Oczekuje się, że Barrientos wróci do Wielkiej Brytanii do końca sierpnia 2026 roku. Pozostanie tam do czasu, gdy będzie musiał wrócić do Perth na ponowny proces, który prokuratorzy zamierzają przeprowadzić w 2027 roku. W międzyczasie musi przestrzegać surowych warunków kaucji, w tym zakazu kontaktu z domniemaną ofiarą lub kluczowym świadkiem oraz zakazu publicznego komentowania sprawy.

Ponowny proces skupi się wyłącznie na trzech zarzutach gwałtu, co do których pierwsza ława przysięgłych nie mogła się zgodzić. Pozostaje kwestią otwartą, czy prokuratura uzyska skazania w tych kwestiach, czy Barrientos zostanie uniewinniony. Tak czy inaczej, sprawa nadal rodzi ważne pytania o zgodę, sławę i proces prawny w głośnych procesach.

Szersze implikacje dla głośnych spraw

Ta sprawa podkreśla wyzwania związane z oskarżaniem o przestępstwa seksualne, zwłaszcza gdy oskarżony jest osobą publiczną. Podzielony werdykt i zawieszona ława przysięgłych podkreślają trudność osiągnięcia konsensusu w sprawach, które często opierają się na zeznaniach świadków i wiarygodności. Decyzja o pozwoleniu Barrientosowi na powrót do Wielkiej Brytanii za kaucją odzwierciedla również wysiłki sądu, aby zrównoważyć domniemanie niewinności z koniecznością zapewnienia mu stawienia się na ponownym procesie.

Dla ofiar i rzeczników ponowny proces oznacza kontynuację dążenia do sprawiedliwości. Dla Barrientosa i jego zwolenników jest to okazja do oczyszczenia imienia z pozostałych zarzutów. W miarę rozwoju procesu prawnego sprawa prawdopodobnie pozostanie w centrum uwagi publicznej, przypominając o złożoności nieodłącznie związanej z procesami o napaść na tle seksualnym i znaczeniu należytego procesu. Wynik wpłynie nie tylko na bezpośrednio zaangażowanych, ale także przyczyni się do szerszych dyskusji o odpowiedzialności i traktowaniu celebrytów w wymiarze sprawiedliwości.