Die Strategie von Parteilistengruppen, Prominente und bekannte Persönlichkeiten für ihre Wahlkämpfe zu gewinnen, ist laut Politikstrategin Alan German das Ergebnis eines Systems, das leicht ausgenutzt werden kann. #PHVote #AmbagNatin Mehr hier: https://www.ra

Warum Parteilistengruppen auf Star-Power setzen

Da 155 Parteilistengruppen um eine begrenzte Anzahl von Kongresssitzen konkurrieren, war der Kampf um die Aufmerksamkeit der Wähler noch nie so erbittert. In dieser überfüllten Arena haben viele Gruppen zu einer vertrauten Waffe gegriffen: Prominenten-Unterstützung. Von Vice Ganda bis Coco Martin sind bekannte Gesichter zur Frontlinie der Parteilistenkampagnen geworden – ein Trend, der laut Politikstrategin Alan German eine direkte Reaktion auf ein System ist, das Namensbekanntheit über echte Repräsentation belohnt.

German erklärt, dass es bei so vielen Gruppen auf dem Stimmzettel nahezu unmöglich ist, dass eine einzelne Parteiliste allein aufgrund ihrer Verdienste heraussticht. „Es wird so schwer für eine Parteilistengruppe sein, auf eigenen Beinen zu stehen“, sagte er zu Rappler. Dann kommen die Prominenten ins Spiel, deren Ruhm einen sofortigen Abkürzung zur öffentlichen Wahrnehmung bietet. Für viele Wähler ist ein vertrautes Gesicht ein tröstlicher Anker in einem Meer unbekannter Namen.

Der CARE-Faktor: Charisma, Attraktivität, Relatability und Extemporaneousness

German verweist auf das, was er die CARE-Attribute nennt – Charisma, Attraktivität, Relatability und Extemporaneousness – als die Schlüsselqualitäten, die Prominente in eine Kampagne einbringen. Dies sind Eigenschaften, deren Aufbau für eine Parteilistengruppe Monate oder sogar Jahre dauern würde. „Unterstützer werden die CARE-Attribute eines Kandidaten wirklich verbessern“, sagte German. „Abgesehen davon, dass die Parteilistengruppe durch die Philippinen reist und dies der Öffentlichkeit präsentiert, kann ein Prominenter dies stellvertretend tun.“

Die Öffentlichkeit fühlt bereits eine tiefe Verbindung zu diesen Stars, da sie sie jahrelang auf dem Bildschirm gesehen hat. Diese parasoziale Beziehung überträgt sich auf die Parteiliste und verleiht ihr eine Aura von Vertrautheit und Vertrauenswürdigkeit. „Der Prominente wird seit langem von Filipinos beobachtet – sie können sich mit ihm identifizieren“, fügte German hinzu. „Die Öffentlichkeit sieht sie als attraktiv, charismatisch in ihrem Auftreten, und die Parteiliste erbt diese Attribute.“

Der Preis des Ruhms: Ein Einzelhandelskrieg

Diese Strategie ist nicht billig. German schätzt, dass Unterstützungszusagen für Parteilistengruppen bei etwa 5 Millionen Pesos beginnen können, wobei A-Prominente bis zu 30 Millionen Pesos für die Dauer einer Kampagne verlangen können. Diese Deals sind oft mit spezifischen Leistungen strukturiert, wie einer bestimmten Anzahl von Social-Media-Erwähnungen oder Auftritten in gebrandeter Kleidung.

Für viele Parteilistengruppen lohnt sich die Investition. Prominente bringen Millionen von Followern mit, die auf Plattformen wie Facebook, Instagram und TikTok aktiv interagieren. In dem, was German als „Einzelhandelskrieg“ bezeichnet, kann die Fähigkeit, Wähler durch die Social-Media-Präsenz eines Prominenten mikroanzusprechen, eine Kampagne zum Erfolg führen oder scheitern lassen. „Es ist viel ausgeprägter geworden, weil viele der jetzt kandidierenden Parteilistengruppen über die Ressourcen verfügen“, bemerkte er.

Der systemische Fehler: Ein System, das zur Ausbeutung einlädt

Die Abhängigkeit von Prominenten ist nicht nur eine Eigenheit der philippinischen Politik – sie ist ein Symptom eines tieferen Fehlers im Parteilistensystem. Die Verfassung von 1987 beabsichtigte, dass Parteilistengruppen marginalisierten Sektoren eine Stimme geben, aber die aktuellen Regeln erlauben jeder Gruppe mit genügend Ressourcen teilzunehmen. Dies öffnet die Tür für Geschäftsinteressen, politische Dynastien und traditionelle Politiker, Parteilisten als Hintertür zum Kongress zu nutzen.

German weist darauf hin, dass diese gut finanzierten Gruppen sich leicht Superstar-Unterstützer leisten können, wodurch Wahlen zu einem Wettbewerb der Geldbeutel statt der Ideen werden. „Geschäftsinteressengruppen, traditionelle Politiker und politische Dynastien brachten das nötige Budget ein, um Superstars zu engagieren“, sagte er. „Deshalb ist der Trend, prominente Influencer einzusetzen, sehr verbreitet geworden.“ Das System belohnt effektiv diejenigen, die Sichtbarkeit kaufen können, anstatt diejenigen, die die Marginalisierten wirklich vertreten.

Prominenten-Unterstützung vs. Basisstrategien

Während Star-Power die Schlagzeilen dominiert, ist sie nicht der einzige Weg zum Sieg. German merkt an, dass einige Parteilistengruppen einen Basisansatz wählen und Allianzen mit lokalen Führungskräften schmieden, die Stimmen aus ihren Hochburgen liefern können. Im Jahr 2022 erhielten mindestens 20 Parteilistengruppen 50 % ihrer Stimmen aus einer einzigen Region oder Provinz mit dieser Strategie.

Der Prominenten-Weg bietet jedoch eine nationale Reichweite, die lokale Allianzen nicht erreichen können. Ein einziger Beitrag eines beliebten Influencers kann Millionen im gesamten Archipel erreichen, was ihn zu einer attraktiven Option für Gruppen mit tiefen Taschen macht. Doch diese nationale Sichtbarkeit geht oft auf Kosten substanzieller politischer Diskussionen und reduziert Kampagnen auf Beliebtheitswettbewerbe.

Die Konsequenz: Wähler, die sich von Vertrautheit statt Substanz angezogen fühlen

Der Aufstieg der Prominentenpolitik ist nicht einzigartig für die Philippinen. Forschung zur Prominentenkandidatur zeigt, dass in Wahlsystemen mit hoher Kandidatenzahl und schwachen Parteigrenzen Wähler dazu neigen, sich auf persönlichen Ruhm als Abkürzung zu verlassen. Mit steigender Zahl konkurrierender Kandidaten wächst der elektorale Wert des Ruhms, und Prominente gewinnen mit höheren Raten. Dies gilt insbesondere in Verhältniswahlsystemen mit offenen Parteilisten, wo Wähler einzelne Kandidaten statt nur Parteien wählen können.

Im philippinischen Kontext schaffen die offene Natur des Parteilistensystems und die schiere Anzahl von Gruppen die perfekten Bedingungen für Prominenten-Dominanz. Wähler, überwältigt von Auswahlmöglichkeiten, tendieren zu Namen, die sie erkennen. Diese Dynamik untergräbt den beabsichtigten Zweck von Parteilisten – marginalisierte Stimmen zu verstärken – und hebt stattdessen diejenigen hervor, die sich die größten Stars leisten können.

Jenseits des Glitzers: Die Notwendigkeit einer Reform

Der Prominenten-Trend in Parteilistenkampagnen ist ein klares Signal, dass das System reformiert werden muss. Strengere Regeln darüber, wer eine Parteiliste bilden darf, Obergrenzen für Wahlkampfausgaben und größerer Schwerpunkt auf politischen Plattformen könnten helfen, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Ohne solche Änderungen wird das Parteilistenrennen weiterhin ein Einzelhandelskrieg bleiben, in dem Ruhm die ultimative Währung ist.

Wie Germans Einblicke zeigen, ist das Problem nicht nur die Prominenten selbst – es ist ein System, das sie zu einer Notwendigkeit macht. Bis sich die Regeln ändern, können Wähler mehr vom Gleichen erwarten: ein Spektakel der Star-Power, bei dem echte Repräsentation in den Hintergrund tritt. Die Herausforderung für Filipinos besteht darin, über den Glitzer hinauszusehen und Substanz von denen zu fordern, die ihre Stimme suchen.